Чем потребность в детях отличается от потребности в курении или алкоголе?

В странах социализма есть довольно простая проблема. Ресурсы планеты ограничены, а система поощрения халявщиков поощряет людей бесконтрольно размножаться.
Поэтому советская пропаганда выдумывала разные наукоподобные объяснения того, что переживает и чувствует человек.
Из всех чувств легальными были только любовь к Родине и тоска по дому. Всё остальное объяснялось "вредными" химическими процессами в теле, вызванными "злоупотреблением".
С помощью этого метода подавлялась индивидуальность. Ведь СССР готовился к Третьей Мировой войне. Которую, и это было очевидно, он бы 100% проиграл.
Но на телевиденье до сих пор можно увидеть телепередачи, которые выдают зрителю подобные сентенции, но это уже в качестве психотерапии. Всё изменилось, когда на советских экранах появились Кашпировский и Чумак.
Сейчас подобных клоунов невозможно увидеть по российскому, просто потому что сейчас этот типаж используется для передач на политические темы.
Чтобы понять абсурдность этой методики оболванивания, попробуйте химическими реакциями объяснить подвиг ветеранов к Дню Победы. Вы сразу поймёте, почему какие-то темы, вроде гомосексуализма в Чечне, являются табуированными. Они просто разрушают так называемую картину мира, за которую российский потребитель платит свои налоги.

Потребность в детях или вообще потребность заботится о ком-то появлется за долго до появления самого обьекта обожания. Если она не появляется у родиших женщин после родов, то это в лучшем случае кукушки, а в худшем детоубийцы.

Мог бы тебе поверить, если бы от заботы о своих детях окситоцин получали бы в мозг животные....
Я попробую нарисовать картину, в которую жизнь иногда вносит коррективы ( в нарисованную мной, можешь внести коррективы и ты ). Сначала человек обретает привычки. В меру хорошие или плохие. Много спать, курить, заниматься спортом, есть сладкое... Это уровень физиологии. Потом он встречает женщину, рядом которой комфортно. Это психология. Если она рожает ребёнка - любовь и забота о нём переносятся и на него автоматически. И это тоже психология, на генном уровне.
У некоторых особей, под влиянием физиологических реакций на привычки - наркота, секс, и т. п. психологические корни сбиваются в настройке, и появляются разные чайлд- фри, качкИ, ЛГБТ, веганы, запредельные эгоцентрики и прочие недоумки.

Мой отец гордился мной, когда понял, что взрослый сын достиг того, о чём отец когда-то мечтал сам и добивался в жизни долгие годы.
Мои взрослые дети дают мне повод не только гордиться их достижениями и радоваться, но и подтверждают, что отцовский подход к общению с людьми от детей до подчинённых давал много лет очень положительный выхлоп…
Может быть печник так гордится сложённой печью, которая хорошо греет и радует заказчиков, а поэт перечитывает стих и понимает, что добавлять и убавлять уже ничего не нужно…
Бессмысленно искать гормоны, инстинкты и прочее. Человек сложнее, в нас много чего намешано. А природа не настолько дурна, чтобы выбрать одну дорожку и всех по ней гнать в единственном направлении.
На войне герои тоже по разным причинам под танки бросались, но всё это вместе приближало общую победу.
Рыбаки тоже по сотне разных причин удочку заводят себе, а сидят рядышком)))
И детей заводят глобально, чтобы род людской не прервался, а конкретика у всех может быть совершенно различная. И ежели кто-то завёл первого от глупости, то не факт, что со вторым будет та же самая ситуация. Некоторые становятся умнее и вообще лучше, вырастая в глазах своих детей.
Всего не перечислить и это бессмысленно.

Ты дурачок? Ни один человек не хочет курить не попробовав хоть раз. Зависимость просто так не развивается. Не говоря уж о том что с детьми оно как то интереснее и разнообразнее. Давай еще еду сравни с алкогольной зависимость... У тебя же от вкусняшек тоже гормоны скачут

Ну ты отчасти прав. Все эти действия (курение, употребления алкоголя, рождения ребенка) объединяет то, что они стимулируются выработкой определенных гормонов мотивации, поощрения, удовольствия. Иначе бы женщины просто не рожали, если бы не получали за это поощрение от мозга. Только деторождение уже заложено в природе у них, а вот употребление психоактивных веществ = нет. Да и механизм совсем уж разный. Ни у кого нет зависимости от рождения детей)) просто это действие стимулируется выработкой гормонов. А вот когда человек употребляет тот же никотин, твоя голова бессознательно думает :"оо, да это же легкий путь к получению удовольствия, затянулся и хорошо". Поэтому бросить и тяжело, как ты объяснишь своему мозгу что курить вредно, если там все на уровне рецепторов. Я когда курил одно время вообще заметил, что это не я хочу курить, то есть не моя личность, а как будто что то физиологически толкает меня на это действие)

Свои измышления можешь оставить при себе: ты еще маленький.