Люди добрые!откликнитесь!помогите!

на суд пусть обязательно едет. а какова вероятность что ее могут выгнать на улицу, ну вы же знаете как у нас бывает.... если судья ЧЕЛОВЕК, то решение будет в ее пользу, главное что бы все что вы тут описали она смогла доказать документально, почему он забрал квартиру? у него что дарственная была на нее? но на суд пусть едет обязательно, я просто сама там когда то работала и обычно неявка ответчика воспринимается по большому счету как типо человеку наплевать на исход дело, короче в заседание идти обязательно, пусть еще дома составит план своих действий, соберет побольше документов подтверждающих все что описано .возьмет свидетелей которые подтвердят что она сама благоустраивала дом, но свидетели должны быть нормальными. а то иногда таких наберут которые что попало начинают молоть... и пусть в заседании ведет себя спокойно и корректно. удачи!

Дом в чьей собственности?
Из житейской практики мы знаем, что изменения в семейных отношениях часто ведут к конфликтам по поводу жилплощади. Новым ЖК предусмотрены следующие нововведения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. К членам семьи собственника жилого помещения относятся: супруг, дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи по решению суда, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Собственник вправе заключить с бывшим членом семьи соглашение, по условиям которого последнему может быть предоставлено право проживания. Однако если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещение, а также, право пользования может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник выполняет алиментные обязательства по их требованию.

В суд ехать нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО, а то судья примет заочное решение без её присутствия, и оно 99% будет в пользу мужа.

если имущество: машина, квартира, дача и дом нажиты в браке, то все должно делиться пополам. Кроме того, если есть документы, что делались перепланировка или капитальный ремонт дома, их нужно представить

Чтобы оветить на ваш вопрос, нужно знать как в семье были приобретены квартира, машина и сам дом. Если до супружества они принадлежали мужу, то жена ни каких прав на это имущество не имеет. Размер алиментов, зарплаты и наличие детей не влияют на доли супругов. Все, что было приобретено ими в браке (не зависимо от того, на кого это оформлялось) делится между ними поровну. Не подлежит разделу имущество, полученное по завещанию и договору дарения, личные вещи супругов и детей (за исключением драгоценностей).

Прочитал не только Ваш вопрос, но и все ответы и комментарии. И.. . мне не понятна Ваша позиция. Вам дают конкретные хорошие советы, а Вы, как то ставите их под сомнение. Если Ваша подруга хочет чего-то добиться, тогда необходимо действовать. Пусть предъявит иск по полной программе с разделом всего имущества, смотришь он и сговорчивее станет. Еще лучше: пусть не пожалеет денег и наймет адвоката. Он все сделает по высшему классу. А если ей не нужно имущество, пусть поделиться с адвокатом. Ну а если, как Вы пишите, что ей ничего не надо, то к чему вся эта суета?? ? А на счет "... выцарапает глаза... ", а почему бы и нет? Надо думать и о детях. Они же и его дети. По поводу процента выиграша. Как ответить, не зная как и в чью собственность приобретен дом и какое основание он ставит в основу своего требования? Если он требует признать 1/5 долю за счет вложения средств в дом в период брака, то при правильной позиции со стороны Вашей подруги, ничего ему не светит.

в данном случае по любому нужен адвокат