Вопрос историкам

А Вам, с Вашей позиции, что, возмущенное несогласие со статьей покоя не дает? Абсолютно правильная оценка с точки зрения рядового российского (да и не только) жителя-обывателя. Если пронаблюдать историю империй (начиная с Золотой Орды) на территории современной России, то становится понятным, что от существования подобных противоестественных объединений абсолютно разных народов выигрывала только правящая верхушка государства, но только не простые люди. Иначе чем объяснить вопиющую нищету трудолюбивого, терпеливого и способно-умного населения богатейшей по природным ресурсам территории на протяжении всей имперской истории? Не иначе, подход к силовому решению проблем подкачал. Не проще ли дать возможность соседним народам тянуться самим к могучей, мудрой, мирной России? Что за комплексы неполноценности: а вдруг отделятся да и станут лучше нас жить? Пусть уж как мы, в дерьме.. . А не захотят вместе с нами нищенствовать - палкой заставим! Может, хватит уже тратить фантастические военные ресурсы на мифические "жизненные интересы" в других странах и на других континентах и обратить внимание на улучшение уровня жизни прежде всего своего народа? Глядишь, тогда и потянутся добровольно все те соседние государства, которые нынче с опаской косятся на непредсказуемого огромного соседа, в "союз нерушимый". И союз этот новый будет искренним, открытым, взаимовыгодным.
А то будет, как с СССР! Откусить - откусили, да проглотить не сумели!

Частное мнение одного товарища.

Верную в каком смысле? Каждый историк или публицист рассматривает историю со своей колокольни. И одну и ту же информацию разные люди комментируют по разному. Чтобы разобраться надо брать разные источники.