А вот я давно мучаюсь... ну поиском научной истины... вот значение слова "факт": может ли сам факт быть лживым?

Факт может быть неоспоримым, этот спутник всегда преследует факт. Факт как неоспоримое доказательство чего либо, это все по сути вопросы субьективизма. Факт должен быть объективным, а что являеться мерилом обьективности в жизни человека? Его субьективное сознание, так может обьективной реальности не существует вообще? существует.. . вне человека, вне и без участия его сознания, это и есть обьективность не познаваемая его субьективным сознанием он, как бы вне ее. А с другой стороны обьективно все вокруг, обьективность и субьективность сливаються воедино в точке истины. И сознание человека существует одновременно в разных мирах, Если обратиться к истокам образования слова "факт" и его определению как таковому, можно сказать, что факт не бывает лживым, лживым может быть искажение этого факта человеческим разумом, может даже не осознанно...

Да! Ведь ложь сама по себе - тоже факт!

Если формально подкапываться - с фактами такая штука получается - они теоретически нагружены. Т. е. сказано нечто - вроде факт. Но слова вот надо рассматривать в каком-то контексте, в понимании, в языковых каркассах, так сказать (по Карнаппу) . Есть наблюдения. . но вроде как мы как-то интерпретируем информацию от наших сенсоров - глаз, ушей, лап, хвосто. . эм. . короче не сами явления и объекты внешнего мира, а некий результат переработки нашими сенсорами.

Вроде бы по определению факт - это нечто объективное, действительно произошедшее. Но тогда возникает ехидный вопрос - а есть ли что-то, что можно этим фактом формально назвать? Хотя бы что-то, с чем по крайней мере все согласятся, хотя это ещё тоже не конечный критерий истины.

Хм. . но это всё скорее про объективность. А лживость.. . лживость подразумевает несоотвествие истине или даже преднамеренное искажение. Первые два параграфа - про то, что "соответствие истине" - само по себе скользкое понятие. Но если на этом не заморачиваться. .
Можно сказать - "все длинные предметы острые". Явно неверно, но сказано как факт. Можно было бы назвать его лживым, но вот является ли он вообще после этого фактом. . Не факт.

Но с другими фактами может быть не так уж понятно насколько они соответствуют истине. Получается они могут оказаться ложными. что ли.. . Хм. чё-то не то нагородил.

>^.^<

Всё внутри Вас, вашего сознания: https://psynavigator.ru/publikacii/3540

Это надумано. Научная истина описана в источнике. Можем дать

может. но фактом от этого быть не перестанет

факт- конечно может - он и есть все равно факт !

Да, если факт чего-либо, основан на лживой информации, то и факты лживые!
И то, что факт этот лживый, это-ФАКТ!!!

если реально интересно - на СГУ ТV идет авторская программа "ФИЛОСОФИЯ ОБМАНА"
какие только аспекты не рассмотрели уже...

Этот термин под собой должен иметь много доказательств, а каждое доказательство это - факт, и так они цепляются друг за друга, но бумажки, людей, сведения подчиняются одному - людям. Так что факт скорее всего - лжив.