Петр I - Чудо или чудовище?

Если задуматься, то феномен Петра – чудо. В этом мире, где полно конкуренции никто ничего просто так не отдаст. (Это не строгая историческая формулировка, а жизненное наблюдение) .
Дело в том, что выход в Балтийское море был нарушен шведами в нарушение прав и договоренностей в Смутное время. Без свободного выхода в море развивать промышленность и торговлю в XVII-XVIII было невозможно: потребовалось бы платить огромные таможенные пошлины на земле, которая отторгнутая в нарушение прав. Во время Смутного времени для борьбы с многочисленными самозванцами были приглашены шведские рыцари (наёмники) , которым была обещана за труды Кемская волость. Из-за неразберихи шведы смогли занять территории, полностью блокировав выход в Балтику.
Пётр задумал решить это недоразумение имеющимися у него силами, однако подготовка стрельцов решению этой задачи никак не способствовала. После нескольких существенных поражений, Пётр стал наращивать военные мускулы страны. В другой исторической ситуации ему бы никто не позволил это сделать: ни общество, ни соседние державы.
Немаловажную роль в успехах Петра сыграла неожиданная смерть последнего испанского короля из династии Габсбургов. В 1701 году ведущие европейские державы стали делить испанское наследство, намекая Карлу XII, что ему делать нечего. Образно говоря, европейские политики рассуждали так: “Пусть себе безумная скандинавская карла бьется с московским дикарём Петром за балтийское лукоморье, а нам есть чего делить… ”
Благодаря такой случайности появилась еще одна сильная морская держава, хотя издержки были колоссальными. Со смертью Петра стали заметней язвы в развитии общества. История такова как она есть. Переделать ее невозможно.

для начала - ни одна война, ни один массовый террор не уничтожал такое количество людей, как Петр.
При Грозном численность населения росла. Даже при татарах - росла. Великая отечественная выбила 13% населения (но потом довольно быстро численность нагнала преждний график.

После Петра население уменьшилось на треть. (И еще учтите огромные присоединенные территории!!!)

Больше чудовище.
На самом деле несмотря на величие самой фигуры и то воздействие, которое реформу Петра оказали на Россию, ОБЪЕКТИВНО его роль в истории страны нельзя назвать прогрессивной. Ведь фактически вместо того, чтоб способствовать развитию общества, производительных сил, экономических отношений - он лишь укрепил абсолютную самодержавную власть и тем самым ЗАТОРМОЗИЛ развитие страны.
Ну в самом деле. Вот он три года в европах тусовался. И чему, спрашивается, там учился ГЛАВА ГОСУДАРСТВА? Топором махать и на станке работать! ЭТО - занятие для государя? ! Царское ли дело - брёвна тесать да навигацию штудировать? Он три года провёл в голландии а Англии - как раз две ЕДИНСТВЕННЫЕ в европе страны, которые к этому времени сбросили абсолютизм (кто свой, кто внешний) и встали на капиталистический путь развития экономики - ну? ВОТ ЭТО - САМОЕ ГЛАВНОЕ, что должен был Пётр усвоить за время своей командировки. Что только новые производственные отношения, основанные прежде всего на новых формах собственности и на освобождении крестьян (рабочая сила для народлающегося класса капиталистов) , и способны дать мощный импульс развитию страны. В государственной крепости находилось несколько миллионов душ, то есть обеспечить приток рабочей силы можно было даже не затрагивая интересы помещичества, - ЭТО он сделал?
Двоечник, короче.. . полтора столетия коту под хвост в итоге.

И то и другое. Это, к сожалению, вполне совместимо.

Завидуете? Сын отечества, которое сам создал .

А ты поставь его дияния на весы - на одну чашу весов его жестокие действия, а на другую пользу от его действий, так и определишь!

Мое мнение это БИЧ для России и по сей день.

есть сборник-династия руссих царей. 12или13 томов. там ему посвящено целых 2 книги. все печатать?