Гуманитарные науки
нужен анализ ЛЮБОГО СОВРЕМЕННОГО стиха
нужен анализ ЛЮБОГО СОВРЕМЕННОГО стиха
Назови автора - найдём стихи, соответственно, и анализ!
А. С. Кушнер, "Неприятный звонок из журнала". Поэтическая условность позволяет герою взглянуть на себя со стороны. Именно поэтому Кушнер не упускает эту возможность и пишет несколько текстов явно биографического характера. К таким относится, например, стихотворение «Неприятный звонок из журнала…» . В данном случае, читатель имеет дело с обоснованием тематики текста. Тематика – это для героя идеологическая проблема, которую он решает с помощью противления т. н. соцзаказу (стихотворение написано в 1971 году) . Прямые претензии издателя, который отказывается печатать стихи, встречают, казалось бы, покорность: «Ничего, мы другие напишем» . Эта фраза повторяется в стихотворении трижды как рефрен, однако именно в ней проявляется многозначность. В первом случае – это готовность исправить ситуацию:
Неприятный звонок из журнала
С отклоненьем стихов – не беда.
То ль гражданственности в них мало,
То ли есть, да не та!
Ничего, мы другие напишем
И в журнал отошлём, и опять
В телефонную трубку услышим,
Что не могут их взять.
(«Неприятный звонок из журнала…» , В нов. в. , С. 27)
Издатель всё равно не может найти в присланных стихотворениях того, что требуется – «значительных тем» . Заострив внимание лишь на тематике текста (описании пейзажа) , критик, однако, отказывается видеть здесь что-либо кроме этого описания. Речь здесь идёт о написанном в том же 1971 году стихотворении «Подражание армянскому» , в котором есть такие строки:
Пойдём, по гравию скрипя,
Наш путь блестящ и необыден.
Пойдём, пойдём, жару терпя.
Кто говорит, что нет тебя?
Ты есть, - и только им не виден.
(Подражание армянскому, Письмо, С. 43)
Здесь Кушнер как раз и даёт словесный портрет своего читателя: то, о чём говорит поэт, понятно лишь тем, кто способен видеть так, как он. Таким образом, диалог с критиком – это беседа с человеком, который такого вúдения лишён. Поэтому в конце текста «Неприятный звонок из журнала… » герой и отвечает критику:
Ничего, мы другие напишем,
Не напишем совсем.
Герой не намерен поступаться своими принципами в угоду популярности. Анализируемый текст содержит в себе несколько видов авторефлексии: это и текст, содержащий в себе размышление о творчестве, и стихотворение, в котором интертекстом становятся его собственные тексты, и текст о тексте (неоднократное «мы другие напишем» - это сигнал того, что «Неприятный звонок из журнала… » - и есть д р у г о й текст, написанный по желанию критика) .
Неприятный звонок из журнала
С отклоненьем стихов – не беда.
То ль гражданственности в них мало,
То ли есть, да не та!
Ничего, мы другие напишем
И в журнал отошлём, и опять
В телефонную трубку услышим,
Что не могут их взять.
(«Неприятный звонок из журнала…» , В нов. в. , С. 27)
Издатель всё равно не может найти в присланных стихотворениях того, что требуется – «значительных тем» . Заострив внимание лишь на тематике текста (описании пейзажа) , критик, однако, отказывается видеть здесь что-либо кроме этого описания. Речь здесь идёт о написанном в том же 1971 году стихотворении «Подражание армянскому» , в котором есть такие строки:
Пойдём, по гравию скрипя,
Наш путь блестящ и необыден.
Пойдём, пойдём, жару терпя.
Кто говорит, что нет тебя?
Ты есть, - и только им не виден.
(Подражание армянскому, Письмо, С. 43)
Здесь Кушнер как раз и даёт словесный портрет своего читателя: то, о чём говорит поэт, понятно лишь тем, кто способен видеть так, как он. Таким образом, диалог с критиком – это беседа с человеком, который такого вúдения лишён. Поэтому в конце текста «Неприятный звонок из журнала… » герой и отвечает критику:
Ничего, мы другие напишем,
Не напишем совсем.
Герой не намерен поступаться своими принципами в угоду популярности. Анализируемый текст содержит в себе несколько видов авторефлексии: это и текст, содержащий в себе размышление о творчестве, и стихотворение, в котором интертекстом становятся его собственные тексты, и текст о тексте (неоднократное «мы другие напишем» - это сигнал того, что «Неприятный звонок из журнала… » - и есть д р у г о й текст, написанный по желанию критика) .
Похожие вопросы
- как сделать звуковой анализ любого слова? 5 класс
- Нужна информация. Нужна инфа про современное состояние биосферы и перспективы развития
- Срочно нужен анализ стихотворения Цветаевой"Москва! Какой огромный.. . Плизз
- Помогите! В. Я. Брюсов "Первый снег". Нужен анализ этого стихотворения
- Срочно нужен анализ стихотворения С. Есенина "Сорокоуст"
- очень срочна нужен анализ
- срочно нужен анализ стихотворения Бродского "Любовь"
- Нужен анализ стихотворения
- нужны несколько любых фраз на немецком с переводом
- нужен подробный анализ стиха брюсова кинжал.. помогите кто нибудь..)) плииз
Неприятный звонок из журнала
С отклоненьем стихов – не беда.
То ль гражданственности в них мало,
То ли есть, да не та!
Ничего, мы другие напишем
И в журнал отошлём, и опять
В телефонную трубку услышим,
Что не могут их взять.
- Там у вас почему-то козлёнок,
Вы гуляете с ним, между тем
Разве мало плотин, пятитонок
И значительных тем?
- Мой козлёнок, похожий на тучку,
Не пришедшийся вам ко двору,
В длинной шерсти приносит колючку
И взывает к добру!
- Там вершины у вас снеговые,
А работ на полях не видать.
- Ничего, мы напишем другие
И пришлём их опять.
- Там у вас он всё выше и выше
Забирается в горы… зачем?
- Ничего, мы другие напишем,
Не напишем совсем.