Помогите пожалуйста! Что говорит О. Шпенглер в "Закате Европы" о цивилизационном статусе России?

Каждая культура представляет собой определённую целостность. Каждая из культур проходит стадии роста (в целом охватывающие период порядка тысячелетия) : детство, зрелость, старость. Умирая, культураперерождается в цивилизацию, т. е. становится бесплодной. В истории человечества Шпенглер насчитывает 7 уже мёртвых культур: египетскую, индийскую, Вавилонскую, китайскую, греко-римскую, евровизантийско-арабскую (магическую) , майя, западно-европейскую (фаустовскую) . Русско-сибирскую культуру он считал зарождающейся, следовательно, она ещё не успела получить статус цивилизацтии. Шпенглер всерьёз собирался заниматься её исследованием, но не реализовал данное намерение.

Даже великий Хайдеггер, задаваясь вопросом, в чем сущность Нового времени, опирался на ту же триаду.
Что же претило Шпенглеру в этом подходе, почему уже в начале XX в. такие абсолютные мерила и ценности, как зрелость разума, гуманность, счастье большинства, экономическое развитие, просвещение, свобода народов, научное мировоззрение и т. д. , он не смог принять в качестве принципов философии истории, объясняющих ее формационное, стадиальное, эпохальное членение ("наподобие какого-то ленточного
червя, неутомимо наращивающего эпоху за эпохой")?
Какие факты не укладывались в эту схему? Да прежде всего
очевидный декаданс (т. е. "падение" - от cado - "падаю"
(лат.) ) великой европейской культуры в конце XIX - начале XX в. , которым, согласно шпенглеровской морфологии истории, порождены и первая мировая война, разразившаяся в центре Европы, и социалистическая революция в России.

Он считал, что на смену западно-европейской цивилизации придет следующая - славянская