Кем же был Александр Невский?

Князем.

Ты ещё забыл, что Лев Гумилёв утверждает, что Золотая Орда поставило своё войско для этой битвы!
Александр Невский-святой и этим всё сказано, а ты кто такой?

сыном Ярослава, родился в Переславле-Залеском, воином и дипломатом - это то что явлено нам, а то что скрыто не явлено..

Ну какая трава между зимой и весной? Мы ж не в Германии. И сражения действительно зимой проводились на льду, столетия спустя на кулачные бои - остались от тренировок стены-фаланги городского ополчения - сходились на масленицу на лед. К сообщениям хронистов следует применять коэффициент 1/ 8 или 1 /10. Например 300 тысяч на Куликовом поле не смогли бы в означенные сроки покинуть сборный лагерь, по таблицам генштаба 19 века. 30-38 тысяч - более реальное число. И Александр, в звании князя и в должности командующего более чем 1 конной дружины, с обидой на новгородское правление за прошлое изгнание, он, побратим Сартака, не мог согласиться возглавить новое ополчение иначе, чем с повышением. О какой стычке может идти речь? Только генеральное сражение. Александр был амбициозным человеком. Да и Крестовый поход - это не стычка баронов - 40-60 человек с каждой стороны. Александр считал натиск с Запада более опасным, чем набеги степняков. Татары пожгли и уши в степь - степные лошади не привыкли к лесным травам. Немцы же приходили надолго. Поляки и чехи об этом расскажут побольше. А вы поинтересуйтесь: сколько в архивах Германии сохранилось бытовых записок, что сравниться может с берестяными грамотками? Писали простые новгородцы, псковичи, смоляне... дети, женщины... А Европу сдерживала латынь. И это только один из аспектов выбора религии - души народа. А татары в вопросы вероисповедания не вмешивались. Кстати, монгольский отряд крестоносцев Китбуги-нойона был предательски истреблен в Палестине союзниками-католиками, которым помог сам главный враг Салах-ад-дин.

Это не совсем так... Нужно считать не только Тевтонский орден, но и Ливонский и датских рыцарей, а также ополченцев и другие отряды. Общее количество войск выглядит внушительно, около 4000 против 4500-5000 у Александра Невского, причем русское войско в основном состояло из крестьян не имеющих доспехов и хорошего оружия.

В Невской битве учавствовали шведские, немецкие рыцари. Сначала изучите структуру рыцарского войска - каждый рыцарь имел отряд от нескольких десятков до нескольких сотен воинов. И потери считались именно по ним. Вы приводите отрывок из немецких летописей, а вы уверены в их достоверности? Если бы это была только пограничная стычка местного значения, которые происходили в те времена, почти ежедневно, то о ней бы и не вспомнили сейчас (скорее всего) , и вряд ли молодому Александру присвоили титул Невского. То что по масштабам оно было меньше чем ледовое побоище - бесспорно. Но с нашествием татар не имеет ничего общего.

все свидетели умерли... не верь никому..

Сейчас очень модно иметь своё, отличное от других, мнение, а тем более по истории. Ведь очевидцев нет, а описания можно выдать за ложные. Кстати, здесь замешана и государственная честь. Что бы ответить на поставленный вопрос, то данные рамки очень малы. Коротко можно сказать так: Александр Невский был русским князем. Он, перед лицом опасности, создал войско. И, действительно, бой произошол на льду Чудского озера - это факт. По численности войска можно спорить, но одно ясно, что не от численного перевеса русичи пошли биться на лёд. В годы Золотой орды А Невский ездил к хану, где и был отравлен.

Пропиарила его Патриархия.
Надо было срочно контингент в святые набрать.
Вот и искали среди воров кровопийц вроде Невского, Андрея Боголюбского- и прочего отребъя.