Гуманитарные науки
Разве могла возникнуть жизнь из бактерий?
Когда наконец то перестанут изучать эту теорию Дарвина и поймут что все возникло по другому, не само собой!
Руслан Осипов
20 410
Боюсь что у тебя ДИКАЯ КАША в голове, и ни одной теории ты просто не знаешь и ничего никогда не читал.
1. Теория Дарвина - не единственная теория эволюции, более того, сейчас всё-таки признана СТЭ.
2. Вне зависимости от теорий САМ ФАКТ эволюции, что бы не писали в сети свихнувшиеся на Библии ПРИДУРКИ, абсолютно доказан на огромном и разнородном экспериментальном материале, так что эволюционную теории (лучше всё-таки СТЭ+номогенёз) - ИЗУЧАТЬ НАДО.
(Вот ты НЕ ИЗУЧАЛ - и пишешь полный вздор :-)
3. Самое главное. НИ ОДНА ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ, св том числе и ДАРВИНОВСКАЯ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ о ВОЗНИКНОВЕНИИ жизни.
Это только придурковатые и тупые креационисты всё время эти понятия смешивают - ну так у них "в голове одни опилки, да и те попали туда по ошибке"
4. ТЕОРИЙ возникновения жизни вовсе нет, одни гипотезы. И самая обоснованная сегодня - гиперциклы Эйгена - имеют ввиду возниковение жизни в результате ДОКЛЕТОЧНОГО отбора биохимических циклов, разумеется само-собой, как учит теория детерминированного хаоса.
К дарвиновской теории эволюции это отношения не имеет
5. Никто никогда не утверждал "возникновения жизни из бактерий" - бактерии тоже живые :-)
1. Теория Дарвина - не единственная теория эволюции, более того, сейчас всё-таки признана СТЭ.
2. Вне зависимости от теорий САМ ФАКТ эволюции, что бы не писали в сети свихнувшиеся на Библии ПРИДУРКИ, абсолютно доказан на огромном и разнородном экспериментальном материале, так что эволюционную теории (лучше всё-таки СТЭ+номогенёз) - ИЗУЧАТЬ НАДО.
(Вот ты НЕ ИЗУЧАЛ - и пишешь полный вздор :-)
3. Самое главное. НИ ОДНА ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ, св том числе и ДАРВИНОВСКАЯ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ о ВОЗНИКНОВЕНИИ жизни.
Это только придурковатые и тупые креационисты всё время эти понятия смешивают - ну так у них "в голове одни опилки, да и те попали туда по ошибке"
4. ТЕОРИЙ возникновения жизни вовсе нет, одни гипотезы. И самая обоснованная сегодня - гиперциклы Эйгена - имеют ввиду возниковение жизни в результате ДОКЛЕТОЧНОГО отбора биохимических циклов, разумеется само-собой, как учит теория детерминированного хаоса.
К дарвиновской теории эволюции это отношения не имеет
5. Никто никогда не утверждал "возникновения жизни из бактерий" - бактерии тоже живые :-)
Из бактерий другие организмы не возникали. Общий предок организмов - ПРОГЕНОТ, он дал начало эубактериям ("обычным бактериям"), археям и эукариотам, которые включают протистов/протоктистов, животных, растений и грибов. В общем, бактерии - лишь одна из трех ветвей, и мы от них не происходим. Они и так высокоспециализирванные.
Акжаркын Тасболатова
59 729
Жизнь из бактерий возникнуть не могла, потому что бактерии - это уже живые организмы.
Прежде чем заниматься опровержением теории, нужно её хотя бы знать.
Для этого достаточно было отучиться в школе, и в конце концов, есть много ресурсов в интернете, та же википедия хотя бы.
Для этого достаточно было отучиться в школе, и в конце концов, есть много ресурсов в интернете, та же википедия хотя бы.
могла=)
По теории Дарвина то как раз все не само собой возникло.... Жизнь из бактерий возникнуть могла. . Это только предположение, но очень обоснованное и правдоподобное, но если у вас есть свое более убедительное, то я бы вас с удовольствием послушала=)
Виктор Ткач
1 321
Руслан Осипов
Тогда почему бактерии не превращаются в более высокие формы жизни, их вон сколько и развиваться им никто не мешает, вот только не происходит больше ничего и люди вроде не мутируют насколько мне известно!
Виктор Ткач
Так что автор вопроса, если вы хотели просто поспорить, то я думаю мы вам в этом услужили, а если хотели действительно разобраться что к чему, то успокойтей, прочитайте еще раз внимательно все что тут было сказано, и поизучайте этот вопрос серьезно....Ну можете конечно посмеяться, сказать самому себе "Я молодец - стою на своем", что вам конечно ума не прибавит... А то мне кажется что вы ни предлагать дельной теории, ни слушать нас совсем не собираетесь, пора это прекращать...
Теорию Дарвина перестанут изучать тогда, когда иная теория предъявит более убедительные доказательства своих гипотез.
Людмила Хлынина
803
Похожие вопросы
- какой вред причиняют бактерии в быту. какой вред причиняют бактерии в быту
- кто первый увидел бактерии?
- каким способом размножаются бактерии ?
- Вопрос по социологии. Помогите ! Могла ли возникнуть социология в традиционном обществе? Можно немного, но по делу.
- кто знает 8 типов бактерий?
- какие болезнетворные бактерии вам известны?как с ними бороться?______помогите пожалуйста))
- В обществе возникла проблема нехватки экономических ресурсов. Какие способы выхода из этой ситуации вы можете предложить?
- могла ли судьба Османкской империи быть иной. Почему там не возник "плавильный котёл" где сформировалась бы единая нация
- Какая разница между вирусом, бактерией и микробом? (интересно) ) Микроорганизмы
- Почему многие учёные считают, что первыми на Земле появились бактерии?
НИКТО НИКОГДА не утверждал "возникновения жизни из бактерий" - бактерии тоже живые :-)
Дарвин НИЧЕГО не говорил о проблеме возникновения жизни. Он рассуждал о происхождении видов, т.е. о превращении одних видов в другие. Другими словами, Дарвин рассуждал о развитии жизни (уже после того, как она возникла).
Вы путаете два разных вопроса - возникновение жизни и развитие жизни.
Мудрый Кролик уже доступно объяснила, что НИ ОДНА ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ, в том числе и ДАРВИНОВСКАЯ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ о ВОЗНИКНОВЕНИИ жизни
А те, кто утверждают обратное, этих теорий просто-напросто не знают.
Какой же смысл спорить о чем-то, если для Вас происхождение жизни, развитие жизни и Дарвин - одно и тоже! Едва ли Вам будут понятны аргументы тех, кто видит разницу между этими понятиями.
Тем более, что в спорах желательно выслушивать мнение оппонента и аргументированно отвечать.