Гуманитарные науки

Захлебнулось бы наступление гитлеровцев, если бы у каждого на чердаке стоял пулемёт?

Есть мнение историков, что мы были неважно вооружены к началу войны.
Нет. Вот если бы пулемет стоял в лесу...
Руслан Сабитов
Руслан Сабитов
23 684
Лучший ответ
Там танков перло тьма. Пулеметом можно только пехоту. На танки надо бутылочки с коктейлем Молотова.
Валентина Бурганова Но власть захватывают всё же не танки, а пехота.
обманывают нас историки. У нас оружия было в несколько раз больше и лучшего качества. Главная эаслуга наших провалов лежит на нашем главнокомандующем и правителе
Димон Спицын
Димон Спицын
70 448
А где гарантии, что свои пулеметы они развернули бы против Гитлера?
Про Западную Украину не могу точно утверждать!
Хотя с историками согласна
тильки ядрена бомба....
ВР
Виктор Рябов
21 271
это не мнение это так и было плюс китай грёбаный мешал) ) все на матушку росию ))
Алена Яскина
Алена Яскина
12 186
До начала наступления войск фашистской германии, при наличии на каждом чердаке пулемета, путь войскам с Запада был бы открыт, т. к. численность населения ежедневно стихийно стремилась бы к нулю. Пистолет должен быть у командира. А пулеметы на складах. Это еще со времен Ига пошло (в смысле пошлО, а не пОшло) . Порядок - не Закон, и Закон - Бардак.. . Было бы иначе, уже сейчас на дорогах гибло бы в 100 раз меньше. Мы сами себе враги.. . И мы и дороги...
Валентина Бурганова Спорный вопрос. А как же в Гражданскую? Разве численность населения стремилась к нулю?
Если бы у каждого был пулемет, то жидогрузин Коба слетел бы со своей должности еще до 36 года, а русские объединились с доблестным третьим рейхом и побратались бы с ним, как братались русские и немецкие солдаты в окопах первой мировой!
Руслан Сабитов Братались с простыми немецкими солдатами и по окончании второй мировой, но никак не с "доблестным" третьим рейхом.
Чушь.. . к началу войны СССР был был вооружен превосходно. а ты что то путаешь
Maya Pakshan
Maya Pakshan
682
Руслан Сабитов Германия превосходила нас в вооружении.

Похожие вопросы