Если бы в России не произошла в 1917 г. социалистическая революция, в какой стране мы жили бы сейчас? Ваше общее мнение

После Февральской революции в стране установилась формально парламентская республика, но не удержала она власть потому, что в ней у власти остались практически те-же "думцы", что и при царе. Ни одной проблемы они решить так и не смогли, ждали перевыборов президиума на учредительном собрании. Самая злободневная - продолжалась позорная война и голод, армия дезертировала с фронта, воевать народ больше не хотел и не мог. Ленин пришел к власти на волне недовольства теми, кто правил во время краха, не сумев его вообще хоть как-то выправить. Что было бы, если бы не пришел к власти Ленин и партия коммунистов? Увы. Ничего особенного. Коммунисты и так фактически были большинством делегатов в учредительное собрание. Оно было большевистским. Нарастал раскол среди социал-демократов и с остальными партиями. Ничего особенного не было в том, как начинал свое правление кабинет Ленина. После переворота он декларировал свободы и права, выступил с мирными инициативами, распустил старый парламент и назначил новое Учредительное собрание. Был бы не Ленин, скорее всего, наступило бы то-же самое: восстали те, которые были против новой власти, любой, за восстановление монархии. Поначалу просто они были не организованы. Восстание началось с казачих областей Дона, например. Началась гражданская война, с тем, кто у власти. Уже потом наступил раскол в среде и белой гвардии: одни не знали, зачем монархия, другие предпочли уехать за границу. Что было потом, многим не понятно? После реквизиций гражданской войны (она все равно бы была с теми, кто хотел вернуть барство и дворянство) , в страну вернулся "народный капитализм" в виде частного хозяйствования, налогов на продукты, и менуемого НЭП. Долго он не продержался, пришла тирания. Что то особенное? Вернулся царский режим, только под новыми лозунгами. В отличие от династии Романовых, он не поддерживал зажравшееся дворянство и не выделял классы по рождению, то есть был однородным. К удивлению многих, продержался этот строй до самой смерти тирана, вынеся тяжелейшую войну. Наверное, многие его оплевали, но подавляющее большинство населения при Сталине зажило лучше, чем при НЭПе. Это нормальное состояние перехода власти, если капитализм не умеет удержаться. Что было бы, если.... Ну например вместо Сталина стал бы главным Рыков. Наверное, тирания была бы не такой сильной, и только. Что дальше - опять увы. То же самое мы видим и сейчас. Наступил авторитарный загнивший строй, относительно не злой, в народе именовавшийся "застой". Стала бы наша страна сильнее, если бы не приняла коммунизм? Едва ли. Мы это видим сейчас. Еле жива. После революции и гражданской войны народ больше тяготел к построению сильной власти, после ужасов режима предпочитал что-то помягче, потом ему надоели байки власти про построение коммунизма и социализм, и этот строй рассыпался тоже. Нового ноль. Тут надо понять простую вещь: строй устанавливают те, кто при власти собрались, остальных это устраивает, тогда он держится, или нет, тогда его стараются переделать или разрушить. При Николае II власть уже была разложившейся и омерзительной, сменивший его Керенский не устраивал ни политиков, ни простых граждан. Хрущов и Брежнев кажутся сейчас плохими царями, но они вполне даже устраивали 90% населения. Много что делали и для народа, который жил вполне сносно. Потом наступил кризис и конец загнившего авторитарного режима. Скоре всего, без коммунистов может и было бы в целом иное, но не сильно отличалось бы. Возможно, слияние с западом прризошло бы раньше, лет на 15-20.

Трудно ответить однозначно, сама все время думаю, но одно могу сказать точно - в бюрократической, а революции все равно не миновать, русская нация все время что либо преодолевает!

Царская Россия с конституционным правлением, как в Великобритании.

Да в такой бы и жили.