положительные и отрицательные качества николая2

Не помню. кто из историков сказал, что из Николая Второго получился бы отличный офицер, врач, инженер.. . Но как правитель он был никакой. Добрый. чуткий, любящий муж, отец. сын. Прекрасный семьянин. короче говоря. Педантичный человек. Воспитанный, образованный. тактичный. Но, как видите, все эти качества имеют личностный характер. Для государя нужно нечто большее. Он был ПРОСТО ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ именно как ЧЕЛОВЕК. Не как правитель. А как император.. . очень подозрительный. скрытный. Ради сиюминутной выгоды мог пожертвовать человеком, с которым был долго знаком. Был непоследовательным, не доводил важных дел до конца. очень был подвержен влиянию других людей (вспомним Распутина, представителей кружка Безобразова...) . насчет утверждения, что он был тряпкой. не соглашусь. так встретить смерть. как встретил он, мог только человек со стальными нервами. А вот то. что он был настроен зачастую мистически, - это было. Он же родился 6 мая. в день памяти Иова Многострадального, и всю жизнь считал, что его будут преследовать несчастья. А когда о чем-то много думаешь. это сбывается.. . И пошло у него поехало.. . Смерть любимого отца. Покушение в Японии. драма на Ходынском поле. Гемофилия единственного сына Алексея.. . Этот список можно продолжать долго. А если короче, Яжиков Владислав подметил верно: человек хороший. но правитель крайне слабый. Да еще в такой сложный период...

Хороший семьянин, любящий муж и отец, но никакой политик и правитель. К тому же злопамятный.

+
он любил все-таки народ,
он хотел сделать справедливое общество (по типу европы, что ли как-то)

-
он был тряпкой