итоги правления ивана 4 -грозного

Итоги:
Создание регулярного стрелецкого войска, юридическая реформа ("Судебник"), книгопечатание, рост внутриэкономических и внешнеполитических связей Руси, возвращение древнерусских владений в Прибалтике, усмирение агрессии татар путём присоединения Казанского и Астраханского ханств, начало экспансии в Сибирь.. .
Что до "75% страны на том свете" - так за всё время правления Ивана IV было казнено людей меньше, чем было убито ЗА ОДНУ ВАРФОЛОМЕЕВСКУЮ НОЧЬ в Париже.. . Хотя царь тоже был не "добренький дядюшка"...

Вообще-то как по мне (IMHO) - так итогом стало полное уничтожение (пусть и изжившей себя) системы власти и управления Киевской Руси, при том, что ничего не было создано взамен, - в результате чего наступил полный... кризис и Россия погрузилась в кровавый хаос Смутного времени и чуть было не стала провинцией Речи Посполитой :-)

/с последним можно спорить, но что бы было, если бы Марина Мнишек не была столь амбициозна, влюбчива, безрассудна и честна - и продалась бы Сигизмунду III, да ещё если бы сам Сигизмунд не ненавидел так своих Вазовских родственников?

75% страны на том свете. деспотия. мания. психоз.. .

не хочу так жить

Ответы на ваши вопросы достойны кандидатской диссертации.
Методов централизации не было, было желание избавиться от назойливого соседа, поиметь новых налогоплательщиков, удалить границы подальше от отчего дома, прирастить хозяйство новыми землями.
Казань брали как и всё. Внесли раздрай в ряды казанцев, затем сказали одним что поддержут их, дали владимирцев и нижегородцев в подмогу мещерским татарам, черемисам и мордве, казачков наняли, пообещали город на 5 дней им отдать, те пошли и взяли.
А последствия очень хорошие: от Калининграда до Анадыря налогоплательщики теперь в казну несут свою десятину на прокорм Московским боярам и их холопам. А местным князьям, их же прежние вотчины, на прокорм отданы. Питаются как могут до сих пор...

'''

▪ Главным итогом внутренней политики Грозного можно смело назвать укрепление государства. Направленная на централизацию власти, такая политика принесла не только плюсы, но и минусы.
* Первое и самое явное изменение – введение титула царя и объявление России царством. Это было не просто политическим жестом, призванным подчеркнуть избранность Ивана и позволить претендовать на звание Третьего Рима. В первую очередь, новый титул дал возможность укрепить центральную власть и остановить феодальную раздробленность земель. Царь стал тем центральным стержнем, вокруг которого складывались новые отношения феодалов – уже дворян – и государства. Укрепление власти и уменьшение роли ретроградного боярства в управлении страной – вот главные цели Ивана Грозного. И все последующие его действия, включая и опричнину, вполне укладываются в эту схему.
* К числу деяний первого русского царя историки относят и проведение многочисленных реформ. Введение нового Судебника, проведение Земского собора, создание новых Приказов, изменение системы налогообложения, ослабление влияния монастырей и лишение их части льгот, денежные преобразования – сложно даже представить масштабы затеянных царем изменений в системе управления государством. И кроме этого была проведена – и довольно успешно – военная реформа, принесшая многочисленные победы русскому войску. Именно благодаря улучшению вооружения, изменению системы снабжения, введению нового рода войск – стрелецких – и были укреплены и расширены государственные границы. Завоевание Астрахани и Казани, устранение угрозы со стороны крымского хана, покорение Сибири – все это расширило территорию русского государства практически вдвое, приблизив их к современным границам России.