Начвло завоевания Росии в Центральной Азии 60 годы XIX века

Вторая половина ХIХ в. в политике России в Центральной Азии* ознаменовалась усилением ее активности и наступательности. Развитие российского капитализма вширь, требовало новых рынков сбыта и дешевых источников сырья; поражение в Крымской войне, развернувшее вектор российской внешней политики на Восток, усиление соперничества великих держав на Дальнем Востоке все эти и другие обстоятельства побуждали центральные и местные власти энергично укреплять позиции России в Казахстане и Средней Азии, развивать торговые связи с Западным Китаем, уделять серьезное внимание защите своих пограничных рубежей.

Русско-китайские отношения в этом регионе Азии возникают и развиваются со второй половины ХVIII столетия, когда Цинская империя, сокрушив в почти вековой борьбе государство западных монголов-ойратов - Джунгарское ханство и захватив Восточный Туркестан, вышла на рубежи Южной Сибири, Казахстана, Киргизии. Территориальные рамки этих контактов по мере продвижения России на юг и присоединения Южной Сибири, Казахстана и Средней Азии постепенно расширялись, становились все более интенсивными. Политика изоляции Синьцзяна, проводимая маньчжурской династией Цин, наносила экономический ущерб Китаю и пагубность ее становилась все более очевидной для правящих кругов империи1. В середине ХIХ в. настойчивое стремление России нормализовать торговые взаимоотношения с Цинской империей в Центральной Азии увенчалось успехом и в 1851 г. был заключен Кульджинский договор, положивший начало официальным политическим и торговым связям России и Китая в этом регионе 2.

Отдельные стороны русско-китайских отношений в Центральной Азии в рассматриваемый период нашли отражение в исследованиях многих дореволюционных ученых, военных, чиновни-

* Под Центральной Азией в данной работе подразумевается территория Синьцзян-Уйгурского Автономного района КНР, Западной Монголии, Южной Сибири, Восточного и Юго-Восточного Казахстана и Киргизии. См.: Щукина Н.М. Как создавалась карта Центральной Азии. М., 1955.

5

ков путешественников. Из наиболее значимых работ следует, на наш взгляд, выделить труды Н.В. Богоявленского, Ч.Ч. Валиханова, М.А. Терентьева, А.Н. Куропаткина, Л.Г. Корнилова, Н.Н. Пантусова, Н.А. Аристова И.Ф. Бабкова, М.И. Венюкова, Г.Е. Грумм-Гржимайло, Л.Ф. Костенко3. Работы названных и других исследователей того времени написаны с государственнических позиций, оправдывающих внешнюю политику России в регионе и высоко оценивающих цивилизующую роль России в Центральной Азии по сравнению с Китаем. Авторы, как правило, были участниками или свидетелями описываемых ими событий и собрали огромный эмпирический материал, почему труды их в качестве исторических источников имеют и будут иметь непреходящее научное значение.

В период становления и развития в стране марксистской историографии - 20-30-е гг. ХХ столетия - оценки политики России в отношении Китая и в Центральной Азии диаметрально изменились. Классовый подход последователей школы М.Н. Покровского выразился в исключительно негативной характеристике внешней политики России на Востоке, в том числе в Китае. В трудах А. Афанасьева-Казанского С. Ростовского, В.П. Саввина, П.И. Фесенко и др. политика России в Синьцзяне и вообще в Центральной Азии оценивалась как захватническая4. Собранный авторами статистический материал далеко не всегда подвергался критическому анализу и поэтому многие их выводы нуждаются в проверке. В целом работы историков марксистского направления 20-30-х гг. ХХ в. по изучаемой проблеме имеют прежде всего историографическое значение.

В годы войны и в послевоенный период по мере развития советской исторической н ауки, введения в научный оборот новых источников, начинается пересмотр устаревших представлений и подходов. В этом плане наиболее показательным было фундаментальное исследование академика А.Л. Нарочницкого "Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895" (М., 1956), [ссылка появится после проверки модератором]