Кого конница сильнее в 13 веке? Конница крестоносцев или конница кочевников Центральной Азии?

Принято считать что конница крестоносцев состояла сплошь из рыцарей .Это далеко не так и доспехи там имели далеко не все ..Но тем не менее все же конницу крестоносцев условно можно считать более тяжелой чем конницу монголов Более тяжелой и стало быть более обремененной и более зависящей от тылов
В лобовом бою тяжелая конница может рассеять конницу легкую, но это не означает ее победы, потому что самым уязвимым местом любой армии являются как раз его тылы
Проще говоря если монгольская конница смогла бы окружить армию крестоносцев, а это ввиду ее высокой мобильности было вполне по силам, то у крестоносцев не было бы шансов .
и наоборот, хотя справедливости ради надo сказать что тылы монголов были куда менее громоздки. Монгольская конница этим и отличалась, своей самодостаточностью и неприхотливостью, когда все свое ношу с собой .По сути тактика монголов заключалась в глубоких рейдах при том часто избегая прямого боестолкновения .Основная тактика между прочим кавалерии не когда нибудь а в годы 2 мировой войны

Могут и дружить: этого в школе не дают, поэтому, если несовершеннолетний, закрывай ответ и дальше не читай и даже не подсматривай.

Вот грабанули крестоносцы Византию, Царь-град — это после того, как длинная вдоль Средиземного моря Священная Римская Империя поделилась пополам: на Западную (столица — Рим) и Восточную (Константинополь) — отдохнули и решили махнуть дальше, в Малую Азию. А что? Всё съедено, надо что-то и к обеду. Да и граалить ведь приехали — спасать гроб Господен вроде как.

Только переправились в Азию, как тут как тут персидская конница. Тактика у неё была такая: выстраивались конники в колонны и двигались на неприятеля. Передние выпускали стрелу, разворачивались и, перезаряжая луки, — в хвост колонны. Получался пулемёт.

Крестоносцы не могли бы к ним подойти, если бы не одно обстоятельство: у персов были кобылы, а крестоносцы — на конях. И — надо же такому случиться? — у кобыл был период течки. Кони, почуяв запах, рванули вперёд и — крестоносцы смяли персов. И никто был ни при чём, всё на автомате. Природа — переспорить её невозможно...

А не было стычек?
Мне кажется крестоносцы. У них доспехи были, тактика, дисциплина.
А у азиатов лёгкость, скорость, ярость.

Монголы в середине 13 веке дошли до Дуная и Южной Германии, не без успеха ведя боевые действия с европейскими армиями.

Вообще говоря, ответа нет: точного. Вернее, так: при лобовой стычке одолевает: обычно, тяжёлая конница. В иных случаях — смотря по тактике. Крестоносцы не удержали Азию, значит, их мощь, в итоге, не сработала.

крестоносцы сильнее ведь он состояла из рыцарей