Гуманитарные науки

Кто виноват в поражении Карфагена во второй Пунической войне? Или какой фактор предопределил поражение Ганнибала?

Дилетантов прошу воздержаться от комментариев.
Такова злая планида Ганнибала - будучи величайшим стратегом и тактиком, выиграв ВСЕ сражения войны, саму войну он проиграл, так как не сумел вовремя и правильно распорядиться плодами своих побед. Главным объектом действий карфагенской армии была живая сила противника, но уничтожение живой силы не определяло перелома в ходе войны. Даже победа под Каннами не дала стратегических результатов. Ганнибал переоценивал тактические успехи и полагал, что они обеспечат ему победоносный исход войны. Он не сделал ни одной попытки развить тактический успех и превратить его в успех стратегический. В этом отношении Ганнибал проявлял медлительность и нерешительность. Когда он, наконец, двинул карфагенскую армию на Рим, рассчитывать на успех было уже поздно. Ганнибал создавал для карфагенской армии стратегические базы в Иберии, Галлии и Италии и обеспечивал их стратегическими резервами, но сохранить эти базы на длительный срок не удалось. Начиная с третьего периода войны, основной стратегической целью римлян была борьба за то, чтобы лишить карфагенскую армию стратегических баз, нанося ей удары в глубоком тылу в Иберии и тем самым лишая ее возможности получать подкрепления. Римляне уничтожили и стратегические резервы карфагенян, прорвавшиеся в Италию. Во второй Пунической войне выявились преимущества системы римских вооруженных сил. Взамен неоднократно уничтожавшихся больших армий римляне быстро создавали новые и продолжали борьбу. Вооружение и организация римской армии оказались на уровне требований того времени.
ДА
Данияр Аренов
89 365
Лучший ответ
Наталья Кудинова Благодарю за содержательный ответ))
Эту версию я слышал и считаю ее наиболее верной.
Но я слышал и другую. Партия мира в Карфагене одержала вверх на выборах над партией Ганнибала. Стороники активных военных действий оказались без подмоги. Ганнон, опытный военачальник Первой Пунической войны(который, однако, был противником завоевательной политики Баркидов), отказал Ганнибалу в помощи, написал: "Ты же побеждаешь, зачем тебе воины?" и не выслал подкреплений. Впоследствии, отряд в 4000 нумидийцев и 40 слонов был выслан, но было уже поздно.
Мне кажется, исход войны решили два этих фактора - нерешительность в решающих моментах Ганнибала и бездействия старейшин сената, раздираемых внутренними противоречиями.
Высказывалось также предположение о диспропорции людских ресурсов двух империй. Что вы об этом думаете?
в 195 году до н. э. избранный суффетом Ганнибал провёл через народное собрание закон, по которому суффеты могли переизбираться только на 1 год, без права переизбрания, после этого власть в Карфагене перешла к охлократической стадии - власть толпы. ввиду отсутствия сильной власти и ежегодных метаний в законодательстве и самой власти Карфаген совсем ослабел, что и привело к его окончательному растлению и уничтожению как независимой единицы в 146 году до н. э. большую роль сыграли "пятые колонны" в Народном собрании - "римская", "греческая" и т. п. партии, которые в грызне между собой не забывали торговать Родиной направо и налево
Женя Федина
Женя Федина
40 121
Наталья Кудинова Спасибо за ответ)
Интересно, почему Ганнибал способствовал принятию этого закона? Ведь для реализации его планов было необходимо создать почву для сильной личной власти.

Похожие вопросы