Вопрос из контрольной по диалектологии!! Помогите, кто знает!

Везде в конце предложений "да", "дък", "дак" - признак диалектного говора (возможно, из разных мест) . И - перед ними нужна ЗАПЯТАЯ. (То же в "Рыбу ловил, да... ")
1) Под вопросом запятая после "далеко", т. е. "в большой деревне" будет обособленным, но к диалекту это отношения не имеет.
2) "ПорядоЦная" (замена "ч" на "ц"; Иван Карамазов имитирует этот диалектизм: "ЗахоЦу - вскоЦу, захоЦу - не вскоЦу! " - "захоЧу - вскоЧу"); "порядоЦная ИЗ СЕБЯ" - всё диалектное.
3) Настолько диалектное, что без контекста не угадать, о чём речь. "Остался один (потерял семью? ) к сорока годам"? Допустимо "Сорока лет остался один", но или порядок слов указует на диалект, или просто "устар. "
4) Без претензий (помнить про ", да").
5) "ВидАл" вместо литературного "видЕл" может быть просторечием, а не диалектизмом. "ВсЁГО" - тут и "ё", и родительный падеж. Плюс ", дак".
Литературно: "Да, много чего видел", "Видел всё". Похоже, что "всёго" - не просто "всё", а "много всего".
6) Диалектизм или просторечие "уж" вместо "уже"; "батькО" - вместо "батькА" или литературного "отец"; "помер" - "умер". Только "батько" и "да/дък" - признаки диалекта, другие отклонения от литературной нормы могут быть просторечиями.
Под вопросом - падеж (род. ) "пашнИ" (вместо вин. "пашню").
7) Проблема как с 3). То ли "никакого дома нет" (на том месте, где должен быть) , то ли "НИКОГО дома нет". Если верно последнее предположение, то замена "никого" на "никакого" и есть ДИАЛЕКТНАЯ (не - ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ! ) черта. Но не синтаксическая - лексическая.

Если речь только о СИНТАКСИЧЕСКИХ ДИАЛЕКТНЫХ ЧЕРТАХ, то - порядок слов и "да/дък/дак", отделяемых запятой.

Постфикс