Гуманитарные науки

Вопрос по истории, помогите пожалуйста!

Что помешало созданию эффективной системы безопасности в Европе в 1930-е гг.? Были ли эти причины устранимы или подобная система тогда и не могла появиться?
После окончания Первой мировой войны сложился миропорядок, называемый Версальско-Вашингтонской системой.
Главные победители (Франция, Великобритания, США) оказались неспособны сделать новую систему мироустройства устойчивой — побеждённые были максимально унижены, два ключевых государства-противника (Австро-Венгрия и Турция) расчленены. Германия была лишена возможности полноценно участвовать в международных делах, ограничена в возможности создать полноценные вооруженные силы и обложена контрибуцией, но при этом не была разделена.
В странах-победительницах наблюдался разброд, который объяснялся в том числе сложностью ситуации, в которой они оказались.

При этом перед победителями встала сложная двоякая задача — ликвидировать угрозу со стороны Германии и новую опасность — распространение коммунизма из СССР. Выход был найден в создании буферных государств — были узаконены состоявшиеся в 1918 распад Австро-Венгрии, независимость Венгрии, провозглашение никогда прежде не существовавшей Чехословакии, было признано воссоздание не существовавшей с XVIII века Польши и т. д. В итоге оказалось, что чуть ли не все страны Восточной Европы имеют друг к другу претензии.

Германия — главное проигравшее государство — оставалась крайне нестабильной. В стране было введено демократическое устройство (Веймарская республика) но при этом большинство населения было недовольно низким уровнем жизни и очень высоким уровнем инфляции. Сильные позиции занимали левые экстремисты. В определенный момент Германия склонилась к реваншизму.
Пришедший к власти Гитлер выступал с агрессивными лозунгами, которые касались одновременно стран Запада и коммунистической России (СССР) . В своей политике в этот период Гитлер использовал метод запугивания победителей Первой мировой войны коммунистической угрозой, исходившей со стороны СССР, представляя свою страну как буфер между Западом и Советским Союзом. Фашистская Италия проводила не менее агрессивную политику.

Великобритания и Франция принимают тактику, которая в советской историографии носит название «умиротворение агрессора» (Германии и Италии) - фактически подыгрывая агрессивности Германии, направлять эту агрессивность в нужное им русло, т. е. против СССР.

Блюсти интересы коллективной безопасности была призвана Лига Наций - международная организация, имевшая своей целью, согласно уставу, «развитие сотрудничества между народами и гарантию их мира и безопасности» , но на деле представлявшая собой орудие политики империалистических держав, в первую очередь Великобритании и Франции. Под прикрытием Лига Наций в начале 20-х гг. был произведён в форме раздачи мандатов раздел колоний между государствами-победителями. В 1926 в Лига Наций была допущена Германия. Однако уже в 1933 Германия, а также Япония вышли из Лига Наций, чтобы получить полную свободу действий для подготовки новой войны (в 1931 Япония напала на Китай, не встретив реального противодействия со стороны Лига Наций, ограничившейся бесплодными «рекомендациями») . 18 сентября 1934 СССР стал членом Лига Наций и занял постоянное место в её Совете .
Важнейшими вопросами, обсуждавшимися в Лига Наций в 1934—39, были: итальянская агрессия против Эфиопии (1935—36), нарушение Германией Версальского (1919) и Локарнского (1925) договоров (в связи с ремилитаризацией Германией Рейнской зоны в 1936), итало-германская интервенция в Испании (1936—39), захват Германией Австрии (1938) и др. В эти годы позиция западных держав, стремившихся направить фашистскую агрессию против СССР, предопределила беспомощность Лига Наций, не сумевшей провести ни одного эффективного мероприятия против агрессоров.

При таком раскладе создание реальной коллективной безопасности было невозможно. И мешали этому те интересы, которые преследовали ведущие мировые державы.
Кайрат Раисов
Кайрат Раисов
73 368
Лучший ответ
Нельзя было сделать ничего. В западной системе "царили" дипломаты старой, аристократической школы, которые ничему не учатся и их методы напоминали 18 век (у тех отнять, а этих наделить отнятым) . У фашистских государства наоборот, "деятели" считали западное общество полностью загнившим, а значит, можно делать всё, что хочешь (опять отнять у тех и наделить этим других, кому и не очень нужно) .
И те и другие совершали одну ошибку за другой, полагая содеянное единственно правильным. А народы таких деятелей соответствовали руководству. Вобщем, не возражали. А когда опомнились -стало очень поздно. Обыватели, одним словом.
Я вижу спасение в этом -права человека. не хочешь идти что-то захватывать -сиди дома.
Юлия Новикова
Юлия Новикова
92 262
Могла.
Причина - в столкновении интересов систем и ложной надежде западных держав на 1) умиротворение агрессора, 2) перенаправление агрессии на Восток, т. е. на СССР.
Сослагательное наклонение.
ОК
Ольга Кван
5 308