Чем фенотипология отличается от физиогномики?

Главное отличие в том, что в физиогномике отсутсвует какой либо научный базис. и она "базируется" буквально ни на чем. Личное мнение автора какой то книжки не есть научное обоснование. Мало того авторы книжек по этой увлекательной ерунде противоречат друг другу утверждая прямо противоположные идеи. при этом ни в одной физиномической "литературе" нет ни одного намека на то ПОЧЕМУ и ОТКУДА всю эту ерунду взяли авторы.

Фенотипология базируется исключительно на фенотипе (внешний вид генетики) и его физиологических свойствах. Которые измеряются физическими приборами и их свойства являются предметом изучения науки физиологии. Именно эти свойства (длинна артерий, угол зубов, длина носовых ходов, толщина звуковых антенн - ушей) и определяют физиологическую способность данного организма к той или иной деятельности как к боле успешной.

Пример - по внешнему виду бегемота и жирафа только лишь на основании одного параметра - длины их шеи можно с довольно высокой точностью предположить, что чисто физиологически жирафу было бы удобнее доставать корм с высоты. Тогда как бегемоту это сделать будет сложнее.

Фенотипология не запрещает тренироваться бегемоту и достигать определенных результатов. Но фенотипология предпочитает исключительно рациональный подход. Поэтому есть смысл прежде чем выбирать профессию для себя или подбирать себе работника а уж тем более спутника жизни как минимум определиться что имеется в качестве генетических физиологических задатков у претендента.

С уважением.
Марк Лучин