Гуманитарные науки

помагите с историей пожалуйста!!) ) очень надо!

1.охарактеризуйте попытки СССР создать систему коллективной безопасности в Европе. Почему они завершились неудачно?
2. Каковы были основные направления советской внешней политики на дальнем востоке 30-е годы?

Факт Молотова-Риббентропа:
3. можно ли считать, что с стороны советского союза договор с Германией был вынужденной мерой?
4. Почему Гитлер пошел на подписание договора с СССР? Какие выгодны получили Германия и СССР от этого договора? + и - от этого договора?

5. Дайте оценку менхенскому договору и его последствиям.
1. Попытка создания системы коллективной безопасности в Европе была, скорее, пропагандистским шагом, нежели реальным действием, направленным на обуздание непомерных амбиций Третьего Рейха. Для Сталина Великобритания представлялась куда большим врагом, нежели нацистская Германия.

2. Основным направлением внешней политики СССР на Дальнем Востоке было тайное и явное противостояние Японии во всех сферах. С целью максимально ослабить влияние Империи на Дальнем Востоке, СССР осуществлял массированные поставки вооружений Китаю. Дважды Япония и СССР вступали в открытое военное противостояние.

3. Можно считать, что подписание пакта "Молотов-Риббентроп" было для СССР вынужденной мерой с целью выиграть время перед неизбежным столкновением с Германией.
Но, в то же время, можно считать, что пакт "Молотов-Риббентроп" - это договор двух агрессоров о разделе Европы.
И у одного, и у другого мнения, существуют свои противники и сторонники. Вам выбирать!

4. Подписание пакта "Молотов-Риббентроп" избавляло Германию от возможной войны на два фронта. Помимо территориальных приобретений, Пакт приносил и очевидные экономические выгоды договаривающимся сторонам.
Германия получала от СССР крайне необходимые ей стратегическое сырьё и продовольствие, СССР получал от Германии образцы современной военной техники, машины и оборудование ( в частности, для модернизации ВМФ и ПВО ).

5. С оценкой " Мюнхенского сговора ", как правило, не возникает разногласий. Полнейший провал политики умиротворения агрессора и несмываемое пятно на репутации западных демократий.
Очевиднейшее последствие Мюнхенского сговора - это 1 сентября 1939 года.
Алик !!!!!!!
Алик !!!!!!!
92 152
Лучший ответ
1. Потому что каждая из стран втайне преследдовала свои цели и не доверяли друг другу.
3. Ничего подобного, наоборот у СССР и Германии были одинаковые цели - захват территорий, и до 1941 года они не были в состоянии войны, вполне мирно разделили между собой Польшу. В 30-хгодах СССР вел себя как страна - агрессор
Отвечаю только со второго!
2.В первую очередь это защита от японской агрессии. В 1938 году Япония решила проверить на прочность советскую Дальневосточную границу. Из-за этого развернулась арена боёв на Хасане и Халкин-голе. Япония потерпела поражение от СССР и отказалась окончательно от нападения на СССР.
3. Ну в принципе можно сказать да. Отношение СССР и Германии были натянуты-всё же 2 противоборствующие идеологии, но каждая сторона видела в этом договоре свои преимущества.
4.Запад хотел стравить СССР и Германю, а когда этот пакт был подписан оннапугал запад. Германия получила следующие выгоды:
Германия беспрепятственно захватывает Западную Польшу, Францию, Бельгию, Голландию.
СССР получил следующие выгоды: СССР может беспрепятственно захватить Восточную Польшу, Финляндию и Прибалтику.
5.Мюнхенский договор в 1938 году отдал на растерзание Чехословакию Германией без вмешательства запада