Гуманитарные науки

Плагиат в диссертациях и студенческих работах

Думаю, все согласятся, что даже по самым скромным оценкам большая часть политиков, бизнесменов и даже некоторая часть работающих преподавателей получили свои научные степени незаслуженно и должны быть степеней лишены. Однако как далеко должна зайти такая политика?
Надо ли проверять все работы (скажем, хотя бы за последние лет 20, с более ранними слишком уж тяжело будет разбираться, наверное) ?
Именно на плагиат или на строгое соответствие требованиям научности (см. новизну в большей части авторефератов - как правило, доказываются банальные вещи, да и то криво) ?
По-хорошему бы тогда начать проверять на плагиат и работы студентов (параллельно сократив до разумного количество запрашиваемых с них текстов, разумеется) - и дипломы, и курсовые, и т. п. ?
Что делать со списывающими в письменных работах и на экзаменах - отчислять, каким-то другим серьёзным образом наказывать?

Думаю, всем нравится идея наказать жуликов - однако все ли, начиная со студенческой молодежи, готовы применять такой строгий критерий начиная с себя?
ИК
Ирина Колыванова
4 351
Понимаешь, на самом-то деле, это проблема, в первую очередь, именно нынешних студентов, точнее тех из них, которые действительно хотят учиться и потом работать по специальности.

Лет 100 назад, в одном из хороших американских ВУЗов (ЕМНИП, в Калтеке) проблема списываний приобрела просто эпичный масштаб. Дирекция выступала всё с новыми идеями, которые сильно осложняли жизнь студентов и изрядно всех доставали. Так продолжалось, пока компания более инициативных представителей студентов не заявила, мол, что вы нам жизнь портите? Ведь эти списывальщики мешают и нам: ведь мы тут рвём задницы, учимся и всё ради чего? Чтобы получить крутой диплом крутого универа, а эти идиоты получают такие же дипломы, как и у нас и обесценивают их на рынке труда. Так что давайте вы расслабитесь, а списываниями мы займёмся сами.

Так и сделали. С тех пор (и поныне) списываниями и плагиатом там занимается студенческая дисциплинарная коммисия, имеющая власть применять штрафные санкции, вплоть до исключения. Законы, по которым она работает - совершенно драконовские, презумпция невиновости там актуальна далеко не всегда, например, если наблюдатель увидел, как студент на экзамене глянул в тетрадь соседа, то не коммисия будет доказывать, что он списал, а он сам будет доказывать, что не списал.
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
75 670
Лучший ответ
Ирина Колыванова увы, за все время работы не могу вспомнить ни одной похожей акции со стороны студентов - было бы здорово, если бы они самоорганизовались, но вот чего-то не хотят
Всех не накажешь, если разбираться в литературе, узкопрофильной, то ничего нового в ней не придумаешь, может быть отдельные части, которые занимают незначительное место в конечной работе. Так что в любом случае будет плагиат. От диссертации не требуется прорыва в определенных вопросах, какой смысл проверять то, что по сути условно. Конечно когда все копипастят в наглую, последствия необходимы, а в случаях, когда не от чего отталкиваться, то и ничего нового рассказать не сможешь. А касательно списываний на экзаменах, абсурд, как бы человек не учил, через пару лет забудет 90%, помнить нужно только то, с чем непосредственно связан, все знать невозможно
МЕ
Марина Ефремова
4 479
Ирина Колыванова 1. Если нет в работе нового - зачем присваивать человеку степень кандидата и тем более доктора? Мало ли, что хотят - ничего, посидят в м.н.с. Хоть маленькую новизну, а выдай - иначе зачем вообще было писать? Тут 2 проблемы сразу - а) профанация самой идеи научной степени; б) мы не можем отличить "хороших" от "плохих" на формальном уровне - зачем здесь уравниловка?
2. Плагиат - это заимствование без ссылок, иными словами - воровство. Воровство и цитирование - не одно и то же.
3. Про экзамены не понял - человек полгода (или последние три дня) учит, потом сдает экзамен. Вот тут должно быть все честно. Через пару лет пусть хоть 100% забудет, коли ему хочется, но не в момент экзамена или написания своей работы.

Похожие вопросы