Разница коммунизма и социализма? Сам вопрос внутри:

Дорогая Лунная Кошечка
У тебя такая каша в голове, что простым ответом не обойдёшься
Видимо придётся читать "классиков" марксизма. Стоит взять книгу Ф. Энгельса "Анти-Дюринг", и просмотреть по диагонали 3-ю часть. Вообще-то Энгельс из классиков самый умный, и первые 2 части в упомянутой книге написаны блестяще... но вот третья сегодня выглядит на редкость НАИВНО. Но что поделаешь, НИЧЕГО умнее в теории коммунизма нет...

Теперь конкретные ответы.
"Правда ли, что потом и в правду собирались отменить деньги? " - что там КПСС собиралась - никому не ведомо, к концу этой истории КПСС была существенно бюрократической организацией, а Политбюро - сборищем больных болезнью Альтцгеймера стариков. Собственно запредельная бюрократизация всего и вся СССР и погубила.
Но чисто в теории (см. Энгельса) денег при коммунизме НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Критикуя Е. Дюринга, он ещё в конце 19 века блестяще предсказал, что происходит в
"коммуне с деньгами"....

"Кто должен был править страной? " - как кто? ПОЛИТБЮРО. Разве бывали в истории случаи добровольного ОТКАЗА от власти? ?

В стране разумеется был СОЦИАЛИЗМ

Отличие (чисто теоретически формальное - * социализм предполагает требование работы по максимуму ("От каждого по способностям") и оплату по результатам труда ("каждому - по (его) труду", хотя на самом деле "каждому" давали "минимальную пайку" (деньги-то были НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ)
** Коммунизм предполагает честную работу по максимуму ("От каждого по способностям") с оплатой тоже по максимуму ("каждому по потребностям"), только не спрашивайте, КАК это в принципе возможно. За 70 лет никто так и не придумал - КАК.
Ну то есть как взять от каждого - по способностям его - ещё Сталин придумал: будешь выкладываться - получишь материальное благополучие и почёт под непрерывным контролем. А чуть сбавил тем - так ГУЛАГ есть.
А вот как дать "каждому по потребностям" - не знает никто. Земля такого не выдержит. А если ещё учесть потребность удовлетворить потребности своих детей и жён....(это С. Паркинсон подметил)

СССР - Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик

КПСС - КОММУНИСТИЧЕСКАЯ Партия Советского Союза

Государство - социалистическое.

Идеология правящей политической партии (на тот момент единственной в стране) - коммунизм.

Цель существования государства - построение коммунистического общества в стране.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Советских_Социалистических_Республик

Деньги не собирались "отменять". Деньги в коммунистическогом государстве перестают существовать, как валенки в Австралии.

Система управления Советского Союза вполне подходит и для коммунистического государства.

Что и как из российских реалий или идей называют на Западе - это проблемы Запада и проявление его идеологии в борьбе против России.

И, да, учебник истории - инструмент борьбы в идеологической войне и документ историографии, но никак не истории. Поэтому и вводится искусственная путаница в терминах и определениях.

P.S. Кстати, а понимание разницы между "страной" и "государством" ещё есть?

Ваша мама права: в СССР был социализм и шло строительство коммунизма. как пелось в одной советской песне: "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью". Поскольку коммунизм (да и социализм, как оказалось) предполагает высокую степень сознательности граждан, высокую степень гражданской ответственности, то не только коммунизм не был построен, но и социализм свернулся.

Наталья Бочарова максимы социализма и коммунизма указала неверно.
Социализм: От каждого по способностям - каждому по труду.
Коммунизм: От каждого по способностям - каждому по потребностям. Потребности предполагались естественные, не порочные. Поскольку богатство порождено жадностью человеческой и отнюдь не соответствует ни умственным, ни трудовым заслугам индивида, то богатых при коммунизме не было бы по определению. Как и нищих. Были бы люди, свободно реализующие свои таланты и склонности в интересах общества.

На Западе СССР называли коммунистической страной, наверно, потому, что им руководила коммунистическая партия. Хотя СССР - Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик.

Коммунизм, как предполагалось в теории, должен обеспечить всех всем одинаково, поровну. При этом эти "ВСЕ" тоже равны: нет ни бедных, ни богатых. Это - основное. Далее нюансы про семью, которая особенно и не нужна, про систему воспитания и проч. А социализм на бумаге - это каждому по потребности и по уму. То есть некоторое социальное различие всё-таки допускалось, имея в перспективе превращение в коммунизм.

вообще то тут мало места для такого.. Но постараюсь в двух словах... зато профессионально.
Был коммунизм, но только в его начальной фазе - социализм. Для условий коммунизма предполагается более высокий уровень развития общественного сознания и экономики. при котором уже предусматривался совсем другой принцып - от каждого по способности, каждому по потребности.
Ну а социализм конечно этого реализовать пока не мог, поэтому, якобы, существовал принцып - от каждого по способности, каждому по труду.
Замечу, в последнем предложении лючевое слово - *якобы*.

При социализме все трудятся и каждый получает за свой труд столько, на что он способен. , При коммунизме все работают одинакого и все получают одинакого, а если у всех одинакого, то деньги не нужны. При социлизме - каждому по труду, при коммунизме - каждому по потребностям. При коммунизме, предполагалось, что все люди будут ответственны за свой труд, не будет у них дурных мыслей ну и тому подобное (типа как у маленьких детей еще не испорченных реальностью) . Социализм уже пропагандировал, что человек человеку друг, товарищ и брат и все должны помогать друг другу.

Есть на эту тему много книг, тысячи страниц текста, так вкратце и не расскажешь, хм.... как бы выразится точнее, Коммунизм, в задумке, это общество идеалистов, фанатиков можно даже сказать. Движимых идеей общего равенства и достатка. Что деньги собирались отменить за их не надобностью, тоже верно. Подразумевалось, что люди будут трудится с улыбкой на лице и в сердце, если можно так выразится. Общество должно было трудится не ради денег, а ради совершенного, светлого будущего. потому и не нужны были бы деньги, если бы все всё делали бесплатно, то и получали бы все бесплатно. По сути это стал бы поворот к первому бартерному обмену: "я тружусь, делаю из глины кувшины, а доярка использует их чтобы надоить молока и я его тоже свой труд получу". конечно это весьма "топорный" пример, но в этом была суть, люди не должны были больше в чем либо нуждаться. В те, тяжелые годы Революции, и последующие за ней годы перестроек, идея достижение Коммунизма, была равносильна созданию рая на земля. Только в то что рай можно создать никто не верит, а вот данная идея казалась такой близкой и осуществимой... Вот за ней и потянулись идеалисты.
Конечно, с этим высказыванием много кто поспорит, но именно таким я видел свое будущее и вижу по сей день...