Гуманитарные науки
Моё мнение о религии
Я считаю, что человеку в какой-то мере требовалась религия, что бы он окреп морально. Ведь в средневековье люди не знали многого и боялись всего Так же как и древние народы греков и египтян. Они тоже предписывали большинству происходящему божественное деяние, ибо сами не могли всё разузнать. Хотя их знания были достаточно хорошими для того времени. А в средневековье царствование религии перешло все границы, и запрещало узнавать что-то новое. Но всё же, как вы считаете, нужна ли была религия в определённый исторический момент, для того, что бы окрепнуть духом?
это только малая часть причин, самые очевидные, лежащие на поверхности.
есть и более серьезные
например:
- человеку в детстве надо усвоить огромный объем информации, механизм некритического усвоения всего подряд тут очень помогает. Но заодно так могут передаваться и ложные "знания" - некритически, без проверки.
- любые стайные животные могут жить стаями только до некоторго уровня, пока мозги позволяют каждому знать каждого и вожаков. Механизм веры на слово позволяет жить "стаям" во много сотен и тысяч особей, где уже многие вожака может и не встречали, и тем ни менее подчиняться ему - невиданному и незнакомому. Шимпанзе, потеряв из вида вожака ведут себя уже свободно, а человек остается "под присмотром". Это уже фактически бог.
- механизм запоминания поведения работает примерно так: произошло А, потом какой-то приятное В, значит надо повторять А, авось снова прозойдет В. Многочисленные опыты на животных показывают, что это именно так. Если голодной вороне в случайный момент дать корм, то она начнет повторять то, что она делала перед этим - образуется такая ложная причинно-следственная цепочка. Все точно как образуются суеверия у человека.
Про "окрепнуть духам" - религии малость брешут, приписывая себе роль в нравственном воспитании (том самом укреплении духа". В любой стае шимпанзе действует строжайшее "не убий соплеменника", "не укради" (точнее - не жри в одиночку, не позвав стаю) , не трахайся не по рангу. Шимпанзе охраняют и свою стаю, и свою территорию, когда надо находятся и герои, жертвующие собой. Так что с духом и без религии все нормально.
Напомню, что в Великой Отчественной наши атеисты победили гитлеровских христиан. Все было нормально с духом у комсомольцев, воспитанных без всяких религий.
есть и более серьезные
например:
- человеку в детстве надо усвоить огромный объем информации, механизм некритического усвоения всего подряд тут очень помогает. Но заодно так могут передаваться и ложные "знания" - некритически, без проверки.
- любые стайные животные могут жить стаями только до некоторго уровня, пока мозги позволяют каждому знать каждого и вожаков. Механизм веры на слово позволяет жить "стаям" во много сотен и тысяч особей, где уже многие вожака может и не встречали, и тем ни менее подчиняться ему - невиданному и незнакомому. Шимпанзе, потеряв из вида вожака ведут себя уже свободно, а человек остается "под присмотром". Это уже фактически бог.
- механизм запоминания поведения работает примерно так: произошло А, потом какой-то приятное В, значит надо повторять А, авось снова прозойдет В. Многочисленные опыты на животных показывают, что это именно так. Если голодной вороне в случайный момент дать корм, то она начнет повторять то, что она делала перед этим - образуется такая ложная причинно-следственная цепочка. Все точно как образуются суеверия у человека.
Про "окрепнуть духам" - религии малость брешут, приписывая себе роль в нравственном воспитании (том самом укреплении духа". В любой стае шимпанзе действует строжайшее "не убий соплеменника", "не укради" (точнее - не жри в одиночку, не позвав стаю) , не трахайся не по рангу. Шимпанзе охраняют и свою стаю, и свою территорию, когда надо находятся и герои, жертвующие собой. Так что с духом и без религии все нормально.
Напомню, что в Великой Отчественной наши атеисты победили гитлеровских христиан. Все было нормально с духом у комсомольцев, воспитанных без всяких религий.
Вы таки додумались до идей знаменитого Фрейда. Поздравляю
Раз возникла -- значит, была "нужна". Вопрос плохо поставлен -- нужна ли была. Люди ведь не думали так: "Эге, нам нужна религия, ну-кося, давайте".
Она возникла задолго до древних греков и даже египтян. Возникла примерно в ту эпоху, когда люди стали отделять себя от природы. У зверей же нет религии.. . )))
Она возникла задолго до древних греков и даже египтян. Возникла примерно в ту эпоху, когда люди стали отделять себя от природы. У зверей же нет религии.. . )))
Думаете, сейчас людям не нужна религия? Еще как нужна. Только у популярных религий сейчас другие постулаты - "Бога нет", "все люди равны" (перед кем и в чем - не уточняется) , "человек до рождения - не человек", "наука может все". В это верят так же слепо, как раньше верили в Христа. Думаете, многие способны доказать теорему Пифагора? А в то, что она верна, верят.
а мне пох.. й
верующим нужна, конечно. остальные и без религии решают свои вопросы
Похожие вопросы
- Могу ли я публично в социальной сети изложить свое мнение о том, почему религия тормозит развитие общества?
- Чем религия денег лучше социализма ?
- Как можно иметь какое то мнение по поводу факта?
- Вопрос про религию:
- Почему Христиане считают свою религию истиной религией?
- Как вы считаете должны ли в школах преподовать основы религий или историю религий? Если да то каким образом?
- Вопрос знатокам религии-ветхого завета,скажитекакой день сотворения мира
- Какие бывают политеистические мировые религии?И описание этой религии подскажите) Пожалуйста очень надо,экзамен скоро)
- Люди не поможете разобраться с Религией?!
- религия вс наука