Уголовное право какой страны в какой период истории признавало состояние опьянения исключающим вину обстоятельством?

На первый взгляд ситуация представляется фантастической. Ладно бы еще опьянение признавалось "смягчающим вину обстоятельством" (как это имеет место в Австрии, Албании, Венесуэле, Гондурасе, Литве, Румынии etc.), но чтобы освобождающим... Оказывается, всё не так просто. Например, ст.85 УК Индии гласит :
"Не является преступлением действие, совершенное лицом, которое во время совершения этого действия по причине опьянения было не способно сознавать характер своего действия при условии, что вещество, вызвавшее состояние опьянения, было дано ему без его ведома или против его воли". Впрочем, это еще что...
Настоящим раем для выпивох стала Исландия, по законодательству которой (ст.17) потеря самоконтроля в результате добровольного опьянения может признаваться обстоятельством, освобождающим от ответственности. Правда, такое освобождение возможно только в случае отсутствия заранее возникшего намерения - и тем не менее. Но дальше всех шагнула Испания (ст.21), где от наказания освобождает не только опьянение, но даже синдром абстиненции, ласково именуемое в народе "бодуном". Как справедливо заметил Веничка Ерофеев, "нельзя же доверять мнению человека, который не успел похмелиться!"

В СССР до 1972 (по-моему) года, кодга прошла массированная антиалкогольная компания (кстати, не первая даже на моей памяти). Именно тогда в УК была введена норма о том, что алкогольное объянение есть отягчающее вину обстоятельство. До этого оно не исключало вину, но де-факто считалось смягчающим обстоятельством.
Ну, впрочем", отношение "ну он же выпил... ну что ж с пьяного возьмёшь..." всё ещё сильно в русском народе...

В некоторых странах (Великобритания и иные страны англо-американской правовой системы, Австрия, Албания, Венесуэла, Гондурас, Ливан, Никарагуа, Норвегия, Сан-Марино) смягчающим может признаваться состояние добровольного опьянения.
Но в Вашем вопросе уже "слышится" - Россия. Поэтому - в уголовном законодательстве Российской империи совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения также являлось смягчающим обстоятельством. Так, Пётр Карпович, убивший министра просвещения Боголепова, получил сравнительно небольшой срок тюремного заключения, поскольку смог доказать на суде, что на момент совершения преступления был пьяным.