К источникам Соборного уложения 1649г. относят?

Источники Соборного Уложения, судя по пометам, можно разделить на такие основные группы: 1) Кормчую книгу, 2) Литовский статут, 3) судебники 4) царские указы, 5) боярские приговоры и пр. Из Кормчей книги взяты постановления из Моисеева закона, из второзакония, из за­кона градского. В сущности, это скорее ссылки на основания, почему вво­дится то или иное узаконение, опирающееся на авторитет Кормчей книги, как общепризнанного в России церковно-юридического пособия, особенно много ссылок сделано на градский закон с его жестокими византийскими наказаниями, несмотря на архаичность его постановлений, восходящих в IX в.

Из иностранных источников значительное количество ссылок сдела­но на Литовский статут. Это заимствование очень показательно для ха­рактеристики Уложения как кодекса законов, утверждавших дворянское гос­подство в государстве, так как Литовский статут возник и условиях по­беды шляхетства в Речи Посполитой.

Некоторые статьи взяты были из "старого" Судебника, то есть Судебника 1550 г. и Стоглава. Но основными источниками являлись царс­кие указы, "уложения" и т. д. , обозначенные годами: "в уложении 143 года написано", "в уложении 150 года написано" и т. д. , то есть ссыл­ками на постановления 1635, 1642 и других годов.

Обширная литература, посвященная источникам Соборного уложения 1649 г. , доказала, что составители его широко использовали записные книги различных приказов: Поместного, Земского, Разбойного и т. д.

В значительной мере были использованы царские указы и боярские приговоры. Так источником 66 статьи XX главы Соборного Уложения счита­ют боярский приговор 1634 г. , ряд статей XVI и XVII глав Уложения яв­ляются почти дословным переложением указов, внесенных в Поместную кни­гу, и пр. При этом необходимые указы и приговоры выписывались для Со­борного Уложения почти дословно, только с некоторыми поправками в язы­ке чисто литературного порядка ("кто" вместо "хто", "третьяго" вместо "третьева" и пр.) .

Таким образом, Соборное Уложение 1649 г. явилось своего рода сводкой правительственных указов и приговоров, следовательно, отрази­ло на себе предшествующую ему правительственную практику, главным об­разом времени царствования Михаила Федоровича.

На полях Уложения имеются и пометки о вновь составленных статьях: "вновь прибавлено".