Гуманитарные науки
Еретики в науке какова их роль?
Еретики двигают и науку и искусство ."Ортодоксальная научная церковь" уже все решила, все разложила по полочкам, определила своих пророков, своих неприкасаемых святых и даже мессию в виде ловкого компилятора Альберта Энштейна. Однакож еретики никуда не делись и это вселяет надежду
Если если есть таковые - не верящие в науку - то ей, науке, как то насрать ...
Это кто такие? Если лжеученые, то они никакого влияния на науку не оказывают.
Мешают застою, каковым чревата не только "научная мысль", но и все прочие...
На примере, допустим, литературного языка... Можно подумать, что именно "на нём" писал Пушкин... Ничего подобного! То была взрывчатая смесь церковнославянского "канона" + оставшиеся за его бортом "славянские древности" + светский жаргон + уставное (чиновное) письмо + "народное" просторечье + фольклорные мотивы... И у тогдашних "литератов" (грамотеев) он особого доверия не вызывал... Никакой солидности! Новая гармония всегда еретична...
Но воспоследовала высочайшая благосклонность... В отличие от Лермонтова, которому пришлось дожидаться Александра Третьего...
А и самая Наука, воспринимаемая как симбиоз больших и разных Учёных. Однако тот же Ландау ехидно заметил, что "учёным бывает пудель", а сам он сугубо научный сотрудник. Показательное признание - то бишь коллаборационист от науки!
И сквозь лакировку самой престижной научной премии вполне отчётливо проступают тысячи тонн изуродованной человеческой плоти... к чему основатель премии приложил самое непосредственное рвение... и нерастраченный жар души.
Так что наука любого цикла, содержательная или гуманитарная, имеет вполне отчётливые социальные привязки к своим спонсорам и продюсерам... как их прорывам, так и подрывам...
На примере, допустим, литературного языка... Можно подумать, что именно "на нём" писал Пушкин... Ничего подобного! То была взрывчатая смесь церковнославянского "канона" + оставшиеся за его бортом "славянские древности" + светский жаргон + уставное (чиновное) письмо + "народное" просторечье + фольклорные мотивы... И у тогдашних "литератов" (грамотеев) он особого доверия не вызывал... Никакой солидности! Новая гармония всегда еретична...
Но воспоследовала высочайшая благосклонность... В отличие от Лермонтова, которому пришлось дожидаться Александра Третьего...
А и самая Наука, воспринимаемая как симбиоз больших и разных Учёных. Однако тот же Ландау ехидно заметил, что "учёным бывает пудель", а сам он сугубо научный сотрудник. Показательное признание - то бишь коллаборационист от науки!
И сквозь лакировку самой престижной научной премии вполне отчётливо проступают тысячи тонн изуродованной человеческой плоти... к чему основатель премии приложил самое непосредственное рвение... и нерастраченный жар души.
Так что наука любого цикла, содержательная или гуманитарная, имеет вполне отчётливые социальные привязки к своим спонсорам и продюсерам... как их прорывам, так и подрывам...
О еретиках, названных таковыми церковью, слышал. Если имеете ввиду их, то это практически весь научный мир, поскольку научные методы познания мира исключают веру полностью. Наука никого никогда еретиком не называла, ненаучными чьи-либо методы признать можно, но навешивать на кого-либо ярлыки - это прерогатива церкви.
Уничтожение науки
точка опоры
Похожие вопросы
- Какова была роль древнего Новгорода в хозяйстве России?
- что такое религия и какова её роль в жизни современного общества?
- Что такое общественное производство и какова его роль?
- В чем состояла главная цель создания Священного союза? Какова была роль России в этом союзе?
- что такое витамины и какова их роль? помогите ответить)
- СРОЧНО!!! Какова была роль Жукова в обороне Москвы?
- Какова роль полковника Брежнева в победе на Малой Земле?
- Какова роль пейзажного обрамления в рассказе "Старуха Изергиль" (М. Горький)
- Культура Древней Греции, какова ее связь с культурой Древнего Востока и Древнего Рима, роль в мировой культуре?
- Каково ваше мнение о современной истории, как науке?