Почему подданные Людовика 14 его абсолютизм во власти приняли как должное, а вот Карлу 1 за притязания на абсолютное

Англия и Франция конечно имели массу различий в политическом и социальном развитии, что и привело к тому, что английский абсолютизм называют «незавершённым». Здесь и более быстрое развитие капитализма в Англии, что привело к сотрудничеству буржуазии и дворянства. Английские дворяне не считали зазорным заниматься торговлей и вообще бизнесом. Английский Парламент играл к моменту правления Карла I заметно большую роль чем французские Генеральные штаты. Даже островное положение Англии сыграло свою роль. Англия обзавелась сильным флотом, но не имела сильной армии. И конечно, огромную роль сыграли более значительные, чем во Франции, успехи реформации. Противники Карла I опирались на протестантов, которые уже имели очень прочные позиции практически во всех сферах жизни Англии. И т. д. и т. п. по этому поводу написано множество научных трудов.
Если же говорить именно о Людовике и Карле, именно об их успехах и неудачах, то Людовику просто больше повезло. А повезло ему с первым министром своего отца. Ришелье посвятил всю жизнь тому, чтобы французские короли стали абсолютными монархами. А учитывая его таланты и успехи которых он добился, Людовик XIV, сам не глупый человек, был просто обречён на успех. Ришелье практически лишил гугенотов сколько-нибудь важной роли в политической жизни государства и прекратил религиозные войны, смог усмирить аристократию, серьёзно усилил единство страны. Конечно, после его смерти была ещё фронда, но Мазарини с ней справился и смог сохранить наследие Ришелье. Карл I, в отличии от Людовика XIV, не был наделён талантами государя, и общая ситуация ему досталась намного менее благоприятная. Более того, у него не было своего Ришелье, зато нашёлся Кромвель. Оливер Кромвель, вероятно был не менее талантливым человеком, чем Ришелье, да и направление его деятельности вполне можно сравнить с деятельностью кардинала, вот только не для короля он действовал. В результате смог добиться казни Карла I.
Что же до подданных, то не нужно преувеличивать демократизм англичан. Диктатура Кромвеля была покруче абсолютизма Карла, Но он спокойно правил до смерти.

По тому что один из них был мужик, а второй ))) не совсем...