Гуманитарные науки

Нормально ли гражданам казнить своего короля — суверенного правители? Карл 1, Людовик 16, Николай 2 — жертвы революции?

Карл 1 был женат на француженке, больше к истории Франции он отношения не имел. И был королем Англии. Кромвель в обще никак к Франции не относился.
Теперь о "казнить короля" за всю историю человечества, в том числе и Европы, правителей казненных собственным народом было достаточно много.
Нормально это или нет?
Видите ли, если реконструировать понимание окружающего мира в среднестатистическом жителе тех эпох, казнь или убийство в любом случае не заканчивало жизнь человека. Ему еще предстояла либо встреча с предками, либо с богами, либо еще с чем-то, и жизнь его продолжалась бесконечно. И это было не мнение, не какое-то знание, которое постигалось путем усилий. Это было совершенно очевидная и абсолютно стандартная усвоенная с детства деталь мировоззрения. Это вполне и достаточной мере оправдывало многочисленные войны по поводу и без. Характер и нормы регуляции социальных отношений (право, исполнительное законодательство). Люди шли на смерть легко и непринужденно, жертвовали жизнью даже по пустякам, ради красивой формы самой смерти, а порою даже сознательно.
Поэтому то, что для нас кажется чрезвычайно жестоким, абсолютно бессмысленным и глупым. Для людей того времени - было нормой жизни. Поэтому никто с казней не бежал, для людей это было привычным развлечением, после тяжелого рабочего дня и даже праздником. Достойная смерть имела свои особенные критерии и признаки, и все что людей заботило в такую минуту - это именно достойная смерть.
Именно этим собственно и опасна религия, она заставляет человека жертвовать единственным что у него есть - жизнью. И не проповедями и моралью, которая вполне нормальна и даже полезна для общества. А именно заблуждением в том, что жизнь не конечна.
Наталия Уланова
Наталия Уланова
465
Лучший ответ
В смысле - как, лично убить? А Николаю Лукича на дуэль вызвать?
Анна Воропай
Анна Воропай
69 557
нет
Ну, я бы не казнил, а похитил и сделал рабом. Меньше крови, не такой тяжкий грех, + есть оправдание: он много денег получил и прочих ништяков, а принес взамен только вред, вот пусть теперь отработает.

Но это гораздо сложнее, и может быть невозможно технически. Почитай, как убивали Александра II. Просто цирк рукожопства. И это максимум, что они могли.

И в рабстве неизвестно, будет ли толк. Что с ним делать? Отпустить, чтобы опять пришел к власти, но сделать марионеткой? А как именно?
Или тупо на каторгу на завод? А толк-то будет? Он сдохнет в первый день от инсульта)
Наталья Баранова Ну, так-то, чисто человечески — да. Но раба-экс-монарха могут освободить те, кто его поддерживал в свое время и опять возвести на престол. Поэтому и спрятали Николая 2 в Екатеринбурге, вместе с семьей. Потом туда начали подходить белые и решили всех в подвале их и расстрелять
Наталья Баранова Александр 2 вообще везунчик) я не понимаю, как он столько покушений пережил. Там то ли 7, то ли 8 было.
их столько переубивали, что нормально, весьма обыденно.
Светлана Хасанова Надо было аккуратнее только убивать. Подойти к делу гораздо серьезнее. Тогда удалось бы убить и не быть найденным. И удалось бы нескольких одному убить, по очереди :) А потом самозванцем стать или найти кого-то подходящего - марионетку...
а поему это не должно быть не нормально ?
Елена Шубина
Елена Шубина
32 562