Гуманитарные науки

Киев-не мать русских городов, а просто завоеванный Олегом город, присоединенный к Руси

Кто знает, какой дебил перевел фразу «Cе буди мати градомъ русьским» таким образом: "это будет мать городов русских"? Ведь по-настоящему фраза, сказанная князем Олегом переводится так: "это будем иметь русским городом", т. е., завоюем Киев, сделаем его русским городом, присоединим к Руси. Дебилы историки)))
Историки — дебилы. Им верить нельзя. В том числе и Изборнику — немецкому изданию.

Верить можно только археологам — это не только те, кто в земле копается, но и те, кто изучает ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ источники, в том числе, и рукописные. Но только дошедшие до нас.

А историки на основе данных археологов уже строят свои версии: сколько историков, столько и версий. В том числе и диаметраьно противоположных — как скажет власть, так они и пишут. У иных голова слетает с плечь — как это посмел ослушаться?
Коля Реммель
Коля Реммель
87 472
Лучший ответ
Киев не мать. Он-ОН!))
Максим Парфёнов Зато полис - она. А метрополия - город-мать. Вот и пошло-поехало...
Ксения Шубина Хах)) спасибо!!!
Русь образовалась за четыреста тысяч лет до основания Киева.
Надежда Апполонова а когда Киев уже полтыщщи лет стоял. , на месте Москвы лягушки квакали.
Ну вот, свершилось!!! Наконец-то дебилы – историки посрамлены! Великий исследователь древнерусского и церковнославянского языков Polina Usenko открыла нам ПРАВДУЪ. Ну куда там таким дебилам как Шахматов, Приселков, Лихачев, Гумилев, Рыбаков, Данилевский, Творогов, Фроянов… И не перечесть всех дебилов. (Да и к чему их перечислять, ведь эти имена ни вам ни другим разоблачителям дебилов – историков ничего не скажут, ведь так?)
Будьте добры, не соизволите ли ссылочку на ваши научные труды, где вы посрамили всех этих дебилов?
Есть ещё, конечно другие разоблачители дебилов - Сергей Логинов и Хаус. Может быть они поделятся ссылками на свои гениальные труды по исследованию древнерусского и церковнославянского языков. Очень любопытно.
И несколько слов по вопросу. В ПВЛ есть например такие моменты:
В лѣто 6452.
Ркоша же дружина Игорева: «Да аще сице глаголеть цесарь, то что хощемъ боле того: не бившися, ИМАТИ злато, и серебро, и паволокы?
(Договор кн. Игоря с Византией)
В лѣто 6453
Иже помыслить от страны Рускыя раздрушити таковую любовь, и елико ихъ крещенье прияли суть, да приимуть мѣсть от Бога вседѣржителя, осужение и на погибель и в сий вѣкъ и в будущий, а елико ихъ не кресщено есть, да не ИМУТЬ помощи от Бога, ни от Перуна,

и аще будеть и обрящеться, да поимуть и́, аще ли не обрящется, да на роту идут наши христеяне руси, а не христьянии — по закону своему, ти тогда ВЗИМАЮТЬ от нас цѣну свою, якоже уставлено есть преже, 2 паволоцѣ за челядинъ
Игорь же нача княжити въ Киевѣ, и миръ ИМѣЯ къ всѣмъ странамъ.
Т. е. слово «иметь» в разных формах присутствует в ПВЛ в большом количестве. И НИГДЕ, кроме вашего варианта «перевода» «это будем иметь русским городом» в форме «мати» (как в оригинале текста ПВЛ «Се буди мати городом русскымъ») не используется. Но дебилы, конечно, историки.
НГ
Нияз Ганиев
6 859
Ксения Шубина Вся ваша тирада тщетна, ибо я не претендую на звание великого историка, а написала этот пост лишь касаемо одной фразы. Интересно, а почему князь на писал "се буде мати градОм русским", а не "градАм"?))) может, летописец в орфографии был не силен?))) и вообще-почему вы думаете мозгами профессоров, а не используете свой?
Ксения Шубина По вашей логике, чтобы опровергнуть какую-либо глупость, надо быть доктором наук)))
Ксения Шубина Извините, а какой ответ среди предложенных еще можно сделать лучшим?)))
Ксения Шубина Кстати говоря , "мати" то же самое, что и "имати": имати — взяти, схопити, полонити, брати страчати, брати, схоплювати, хапати, затримувати, мати (!), держати, володіти, полонити … ...Ако да не отъимати ни отъ коѥгоже цр҃къвьныихъ вещии. (ὥστε…
Правду говорят: ни ума - ни воспитания.
Nino Nino
Nino Nino
1 483
Kiev ce Russia
Ксения Шубина Ясен хрен, что Россия) мне интересно, кто исказил фразу Олега