Целесообразно ли использовать в истории как науке такое понятие, как Великая отечественная война?

Дык это немного разные войны. Вторая мировая началась 1 сентября 1939 с реализации пакта Молотова-Риббентроппа, а закончилась 2 сентября 1945 капитуляцией Японии. А Великая Отечественная - это когда два любителя mustache ВНЕЗАПНО для всех вдруг поссорились.

В нашей истории ВОВ - это основное в истории Второй мировой войны. А за "бугром" могут считать (и они считают) всё что угодно! Вплоть до того, что Америка ВСЕХ ПОБЕДИЛА, и до сих пор всех побеждает, и наставляет на путь истинный...

Она скорее Третья Отечественная.

Великая отечественная война и Вторая мировая война это не одно и тоже!!
Вторая мировая это война двух мировых военно-политических коалиций. Страны «оси» и их союзники или нацистский блок против антигитлеровской коалиции, она началась 1 сентября 1939 года и закончилась 2 сентября 1945.
Великая отечественная это война конкретно СССР против нацисткой германии и ее союзников в период с 22 июня 1941 по 9 мая ( 8 мая по часовому поясу германии) 1945 года

С какой стороны посмотреть. Если вы (государство), апологет "отечественных" идей, то разумнее на мой взгляд использовать "великая отечественная".
Лично мое мнение, можно использовать два названия, с условием не пренебрегать информацией о других участников войны.
В детстве у меня сложилось впечатление, что воевали с нацистами, только мы. Затем, я не придавал значению других стран в победе над фашизмом. Не задумывался, почему "мы" вступили в войну в 41ом году, хотя она началась намного раньше.
Я считаю, основной упор делать на проблему "национализма". Слышу от многих людей, нелестные слова в адрес немцев (и не только на эту нацию). Вопрос - чем они отличаются от "националистов" с кем боролись наши отцы?