Можно ли использовать термин "презумпция невиновности" по отношению к юридическому лицу?

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В ПРАКТИКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
Презумпция невиновности в действующем российском законодательстве представлена достаточно широко. Данный принцип можно встретить в международных нормативных правовых актах, ратифицированных РФ, в Конституции РФ и в отраслевых кодексах.
В настоящее время презумпция невиновности закреплена в следующих международных нормативных правовых актах:
- Конвенция "О защите прав человека и основных свобод", заключенная в г. Риме 04.11.1950 (п. 2 ст. 6);
- Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 (п. 2 ст. 14);
- Конвенция Содружества Независимых Государств "О правах и основных свободах человека", заключенная в г. Минске 26.05.1995 (п. 2 ст. 6);
- Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948.
Презумпция невиновности является одной из гарантий прав и свобод человека и гражданина, которая признается как на международном, так и на государственном уровне. Это указывает на ее значение как элемента международного правового статуса человека. Характерной чертой представленных актов является то, что в них закреплены права и свободы человека и гражданина, а не организаций. Следовательно, презумпция невиновности юридических лиц не закреплена напрямую в международных договорах и соглашениях, ратифицированных РФ.
Конституция РФ создавалась с учетом норм международного права, что подтверждается, например, ч. 4 ст. 15, согласно которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью российской правовой системы.

Гл. 2 Конституции РФ содержит права, свободы и обязанности, составляющие основу правового статуса личности в РФ, ее положения распространяются и на юридических лиц. Такой подход подтверждается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П. Конечно, презумпция невиновности распространяется на юридических лиц в той мере, в какой она может быть отнесена к организациям. Юридические лица привлекаются к административной ответственности, а это значит, что презумпция невиновности распространяется не только на физических лиц, обвиняемых в преступлениях, но и на лиц, обвиняемых в административных правонарушениях. Именно на лиц, так как в случае с административными правонарушениями его субъектами могут быть как физические, так и юридические лица.

Подробнее: https://www.lawmix.ru/bux/71662

Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.

http://www.gai.net.ru/g94/g941/g94104.html

Можно:
Статья 1.5. Презумпция невиновности
(Кодекс РФ об административных правонарушениях Статья 1.5)
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как можно заметить - разделения на физическое или юридическое нет. Просто ЛИЦО.

Уважаемая Елена. Данный термин нельзя использовать в России вообще. Презумпция действительно существует только в развитых странах. Поэтому у них ВВП высокий, сбор налогов даёт огромный доход государству и соответственно поэтому они развитые.

В нашем случае судебная система сама себя давно уже саботировала, все институты права существуют лишь номинально.

...адвокат - "презумпатор" невиновности...

Уважаемая Елена! Данный термин нельзя использовать не только в указанном месте, но и в других странах, и ВВП (не путать с В. В. П) здесь абсолютно ни при чём и Россия не является каким-либо исключением... Ну а согласно букве законе, первый оратор абсолютно прав...

да