Гуманитарные науки

1.9% британцев определили будущее страны, разве это справедливо?

Это -справедливо, процент недовольных еще выше. Власти Великобритании сделали все чтобы референдум провалился .Например дали возможность проголосовать гражданам других стран ЕС, которые прoживали на территории страны легально .Голосовали и граждане самой Великобритании, которые находились вне территории королевства. Нетрудно догадаться как проголосовали те и другие. К слову королева поддержала выход страны из ЕС)))) Когда в США выбирали Буша на второй срок разрыв составил несколько тысяч голосов, комиссия пересчитывала голоса вручную .В итоге Буш победил и стал президентом против воли практически половины Америки .Победил стало быть законно
Соня Исаева
Соня Исаева
54 261
Лучший ответ
Просто они сделали выбор в пользу капитализма. ЕС построен по социалистическому принципу - богатые страны помогают бедным. А Великобритания проживет и без ЕС. Вот Норвегия или Швейцария живут, и ничего, не бедствуют :)
у нас его определяет менее 1%, так что да.
Несправедливо - это когда голосуют 150% избирателей. А когда исход честных выборов (в данном случае - референдума) решает даже 1 голос - ничего несправедливого лично я не вижу. Ну, правда, и не великий специалист. А кстати, при каких делах тут "Науки"? Чуров, вроде, в "Политике" живёт. Вот он растолкует, что честно, а что нет, в соответствии с ныне действующей распальцовкой партии и правительства.
Андрей Тепин Уважаемый (!) товарищь, вы среди меньшинства. Как вы там живёте аще??
Перевес сил 51,9-48,1=3,8%.
Вы хотите чтоб мнение большинства британцев игнорировалось?
Нариман Ардабиев Да, хочу. Одураченный китайцами плебс должен заткнуться.
70% пришли на референдум. 52% проголосовали за выход. Откуда 1,9% ?
КС
Красина Саня
39 438
Это их дело.
А у нас тоже процент явки на выборы низкий... в мире нет демократии
Гульнара Каримова У них как раз был очень высокий - 72%. Тут речь о незначительном переимуществе голосовавших за выход.
как я обожаю этоу игру с процентами))
процент нефтяных доходов
Да, всё верно, но только вот доля нефтяных доходов упала не из-за того, что в России пи3дато развили остальные источники доходов бюджета, а потому что цена на нефть упала в 2 с слишним раза. Соответственно и их доля в общем котле бюджета снизилась. Очередная манипуляция относительными цифрами.

Даже можем посчитать:
Цена на нефть в 2013 году была 107 баксов. это составляло 45 процентов экспорта. Значит на каждые 107 баксов с нефти приходилось:
107-45%
х-55%
х=107*55/45=130 долларов других доходов.

На сегоня на каждые 130 долларов ненефтегазовых доходов бюджета приходится 50 долларов нефтяных доходов (сегодняшняя цена на нефть)
Общий доход 107+50=157 долларов.

157-100%
50-x%
x=50*100/157=32 процента. Что и равняется примерно одной трети.

Напи3деть и при этом, вроде как, и сказать правду, это, конечно, нужно иметь большой талант.
Надеюсь Британия выйдет из ЕС и тогда некоторые жиды подорвут свои мозги, а некоторые будут пировать, в общем для Русских ничего хорошо до и после .
Увы но да

Похожие вопросы