Как вы считаете, был ли в действительности Павел I сыном Петра III?

Точно это знала одна Екатерина 2я. Но при этом она никогда не пресекала слухи о том, что её сын Павел был зачат не от законного мужа, а от её самого первого любовника Салтыкова. И не подтверждала их. Такое её поведение было вызвано, скорее всего, опасением за престол. Ведь по всем правилам престолонаследия Екатерина занимала трон незаконно. После смерти её мужа императором должен был стать отпрыск мужского рода, в данном случае Павел. Конечно, можно было сослаться на детский возраст Павла, но после обретения Павлом совершенолетия этот довод отпадал. ПОэтому над Екатериной постоянно довлела опасность того, что недовольные её политикой вельможи устроят заговор и возведут на трон Павла. И вот тут у Екатерины появлялся убийственный довод против родного сына: она всегда могла заявить, что её сын зачат не от мужа, а от любовника. В этом случае все претензии Павла на трон терпели крах.
Но, если сходить из характеров Петра 3го и Павла 1го, то определённая преемственность видна. У обоих был низенький рост и невзрачная внешность (а в любовники Екатерина выбирала всегда рослых мужчин, и САлтыков отличался высоким ростом, так что его отпрыск должен был бы также иметь высокий рост) , оба отличались вздорным характером и пристрастием к военным занятиям и военной муштре, оба покровительствовали всяким тайным обществам (Петр 3й покровительствовал масонам, Павел 1й - Мальтийскому ордену) . Так что, я думаю, что Павел всё же происходит от Петра, а не от САлтыкова.
Кстати, есть по этому поводу вот так забавная информация. Сим вопросом живо интересовался император Александр 3й. Однажды он пригласил к себе двух видных историков того времени и задал им один и тот же вопрос о происхождении Павла. Первый историк ответил, что Павел происходит от Петра. На что Александр ответил: "Ну слава Богу, значит мы законные". Второй сказал, что мол, пардон Ваше величество, но Павел происходит от Салтыкова. И Александр на это ответил так: "Ну слава Богу, значит мы православные" (Петр 3й был лютеранином).

Вы спрашиваете как я считаю? - Думаю да, был сыном Петра III. Об этом говорит их семейный анамнез. Кроме того, при всех своих достоинствах и недостатках, Екатерина была заложницей сословных условностей, которые позже заставили и Наполеона I искать варианты произведения на свет "законного" потомства. Если помните, сын Бонапарта, провозглашенный наследником, родился от австрийской принцессы. Думаю, что и Екатерина не была заинтересована в производстве на свет бастарда, по крайней мере, из государственных соображений. А избегать этого она умела.

Мне кажется, что Павел-истинный сын своего создателя, Петра Третьего. Схожесть характеров, схожесть пристрастий к военному делу, оба- несчастные императоры.