Ведь на самом деле Павел Петрович был прав. При Екатерине вся армия и дворяне зажрались, поскольку она не жалела денег для них и своих фаворитов. И они обленились.
А Павел восстановил дисциплину в армии, при нём она начала из под палки работать. Он же впервые стал понимать крестьян - он разрешил им жаловаться на дворян, лично разбирал жалобы, которые они клали в ящик. Павел, в отличие от многих своих предшественников, много работал - по 16 часов в сутки, пытался понять жизнь государства, не любил подхалимов.
А зажратая армия взяла и убила его, и с её подачки теперь о Павле осталась недобрая память.
Гуманитарные науки
Почему в исторических источниках восхваляют Екатерину II, а из её сына Павла I строят тирана и самодура?
"При Екатерине вся армия и дворяне зажрались, поскольку она не жалела денег для них и своих фаворитов. И они обленились". - Вы написали откровенную глупость. Правление Екатерины - "Золотой Век" Российской империи. Это тридцатилетие, в которое русская армия и флот не знали поражений. Россия получила огромные территориальные приращения на западе и юге, основалась на Черном море. Это было время Румянцева, Орлова-Чесменского, Суворова, Потемкина, Ушакова. Была проведена существенная реформа государственного управления. И все это делалось руками (и кровью!) "зажравшихся" дворян!
Павел же - типичный русский "реформатор". Преклоняясь перед Фридрихом Великим, он ввел бессмысленную, палочную дисциплину, сделал солдата и офицера бездушными винтиками государственной машины.
Что касается роли Англии в судьбе "несчастного Павла", тут Slava, безусловно, прав. Имело место... Скажу только, что Павел и Наполеон никакими друзьями не были. И слава Богу, что планируемый "поход в Индию" не состоялся. А ущерб России, нанесенный непродуманными и спонтанными реформами Павла был огромен. К сожалению, Александр 1, хоть и сказал, входя на престол, что теперь "все будет, как при бабке... ", к сожалению сохранил "плац-парадную" павловскую модель управления. И она нам аукнулась Аустерлицем, пожаром Москвы, аракчеевщиной и бунтами военных поселений.
Павел же - типичный русский "реформатор". Преклоняясь перед Фридрихом Великим, он ввел бессмысленную, палочную дисциплину, сделал солдата и офицера бездушными винтиками государственной машины.
Что касается роли Англии в судьбе "несчастного Павла", тут Slava, безусловно, прав. Имело место... Скажу только, что Павел и Наполеон никакими друзьями не были. И слава Богу, что планируемый "поход в Индию" не состоялся. А ущерб России, нанесенный непродуманными и спонтанными реформами Павла был огромен. К сожалению, Александр 1, хоть и сказал, входя на престол, что теперь "все будет, как при бабке... ", к сожалению сохранил "плац-парадную" павловскую модель управления. И она нам аукнулась Аустерлицем, пожаром Москвы, аракчеевщиной и бунтами военных поселений.
Во первых родителям он вообще был не нужен, этакий нежеланный ребенок, его подальше на воспитание спихнули, "шоб под ногами не путался", и власть ему Екатерина не собиралась отдавать, на внука все оставляла.... а, главное, то, что Павел и Наполеон были друзьями! Вместе собирались в поход на Индию, уже и войска были готовы, но.... Индия - колония Англии, а окружение Павла, друзья-шпионы, блин, англицкие, не могли сего допустить, вот и убрали Павла, и придушили, а имя его вымарали дегтем по самое-самое....
Он покусился на дворянские привилегии, вот дворяне его и убили. Хотя он, конечно, и много глупостей наделал: слишком уж сконцентрировался на парадной муштре, а о потребностях страны имел слабое представление.
А дальше - черный пиар.
А дальше - черный пиар.
..процесс изучения ветхого завета до конца не изучен... потому, что конца не существует.... значит нет начала... бесконечность... в бииблии сказано, слово - есть бог=бесконечность... библия умнее всех вас... между екатериной и путиным пустоты нет... процесс един.... история = это бесконечный трансформер...
Похожие вопросы
- Сравнительно-исторический анализ модернизационных процессов в эпоху правления Петра I и Екатерины II
- какие реформы были сделаны Екатериной II? исторические данные нужны. Екатерина и какая была при ней армия!!!
- Золотым веком русского дворянства> называли царствование Александра II Анны Иоанновны Екатерины II Петра I
- Ошибки Екатерины II
- Кто из них более великий: Петр I или Екатерина II?
- С какой целью Екатерина II и Павл I создавали колонии немцев на территории России
- На сколько Екатерина II в своей реформаторской деятельности явилась продолжательницей деяний Петра I
- Характеристика исторического деятеля ( Павел I)
- Почему исторические фрики восхваляют Петра 1, тактично умалчивая, что достижения эти стоили ТРЕТИ населения России?
- Почему Екатерину II относят к просвещенным монархам?