Гуманитарные науки

Почему в исторических источниках восхваляют Екатерину II, а из её сына Павла I строят тирана и самодура?

Ведь на самом деле Павел Петрович был прав. При Екатерине вся армия и дворяне зажрались, поскольку она не жалела денег для них и своих фаворитов. И они обленились.
А Павел восстановил дисциплину в армии, при нём она начала из под палки работать. Он же впервые стал понимать крестьян - он разрешил им жаловаться на дворян, лично разбирал жалобы, которые они клали в ящик. Павел, в отличие от многих своих предшественников, много работал - по 16 часов в сутки, пытался понять жизнь государства, не любил подхалимов.
А зажратая армия взяла и убила его, и с её подачки теперь о Павле осталась недобрая память.
"При Екатерине вся армия и дворяне зажрались, поскольку она не жалела денег для них и своих фаворитов. И они обленились". - Вы написали откровенную глупость. Правление Екатерины - "Золотой Век" Российской империи. Это тридцатилетие, в которое русская армия и флот не знали поражений. Россия получила огромные территориальные приращения на западе и юге, основалась на Черном море. Это было время Румянцева, Орлова-Чесменского, Суворова, Потемкина, Ушакова. Была проведена существенная реформа государственного управления. И все это делалось руками (и кровью!) "зажравшихся" дворян!
Павел же - типичный русский "реформатор". Преклоняясь перед Фридрихом Великим, он ввел бессмысленную, палочную дисциплину, сделал солдата и офицера бездушными винтиками государственной машины.
Что касается роли Англии в судьбе "несчастного Павла", тут Slava, безусловно, прав. Имело место... Скажу только, что Павел и Наполеон никакими друзьями не были. И слава Богу, что планируемый "поход в Индию" не состоялся. А ущерб России, нанесенный непродуманными и спонтанными реформами Павла был огромен. К сожалению, Александр 1, хоть и сказал, входя на престол, что теперь "все будет, как при бабке... ", к сожалению сохранил "плац-парадную" павловскую модель управления. И она нам аукнулась Аустерлицем, пожаром Москвы, аракчеевщиной и бунтами военных поселений.
BD
Bright Dream
17 733
Лучший ответ
Во первых родителям он вообще был не нужен, этакий нежеланный ребенок, его подальше на воспитание спихнули, "шоб под ногами не путался", и власть ему Екатерина не собиралась отдавать, на внука все оставляла.... а, главное, то, что Павел и Наполеон были друзьями! Вместе собирались в поход на Индию, уже и войска были готовы, но.... Индия - колония Англии, а окружение Павла, друзья-шпионы, блин, англицкие, не могли сего допустить, вот и убрали Павла, и придушили, а имя его вымарали дегтем по самое-самое....
Маша Зубкова
Маша Зубкова
74 376
Он покусился на дворянские привилегии, вот дворяне его и убили. Хотя он, конечно, и много глупостей наделал: слишком уж сконцентрировался на парадной муштре, а о потребностях страны имел слабое представление.
А дальше - черный пиар.
Артём Ерлыков
Артём Ерлыков
64 037
..процесс изучения ветхого завета до конца не изучен... потому, что конца не существует.... значит нет начала... бесконечность... в бииблии сказано, слово - есть бог=бесконечность... библия умнее всех вас... между екатериной и путиным пустоты нет... процесс един.... история = это бесконечный трансформер...
Ярик Демченко
Ярик Демченко
40 961