Будьте добры, помогите с заданием :3 Как вы понимаете суть этого утверждения?

истолковал как:

что предопователь (учитель) являлся лишь носителем опыта и знаний (информационная система - здесь имееться в виду взаимная связь людей между собой по общим знаниям которые передают и целью которых их предать - если речь идет о понятии человека как "учителя" а не "ученого" - два разных содержания) - как сейчас интернет)) и что посути он "учитель" не обладает знаниями всей системы (человечества). Потому у пишеться что его пытались заменить "подменить то компьютером, то телепроцессором" потому что (что видео запись передает знания до того уровня развития на момент когда была создана) человек развиваеться и изменяеться уровень - "старые знания" дополняються новыми и изменяються.

И речь дальшая: Что в нашем веке и будущих поколениях - учитель станет человеком больше производящим впечатления методом преполования чем своими знаниями и опытом (поскольку как считает автор - что развитие знаний и науки, понимания мира, иследования - все дойдет до своего пика и замрет) и потому по мнению автора нас больше будут удивлять эксентричностью чем сутью...

признаться - мнение автора - очень поверхносное и не глубокое, к сажелению вводит читателей в неправильное пониманье о человеке, преподавателе, развитии, и вообще о многом - прошу не принимать в серьез "текст из данной книги" - просто набор слов без "реальной сути"

Наивность и легковесность утверждения простительна, так как с 1992 года прошло 25 лет, и всё в мире информационных технологий не раз поменялось.