Гуманитарные науки

Если, по теории Карла Маркса, любой труд

сводится к производству, то что именно произвел он сам, написав "Капитал"?

Если он произвел идеологический продукт, то - коль скоро, по его теории, любая идеология есть не настоящее производство, а более или менее прикрытая пропаганда идей классового сознания и классовой этики ТОГО класса, к которому принадлежит идеолог - то как же он тогда, не будучи пролетарием, мог быть уверен, что делает что-то иное, кроме распространения все той же морали все того же класса, к которому принадлежал?
Обман. Сейчас уже почти вся планета производит обман...
Азат ..
Азат ..
58 886
Лучший ответ
Полина Беляева Откуда же берется спрос на обман???
потому лучше пользоваться физикой, работа - сила*путь*косинус угла между ними.
Полина Беляева Тогда уж термодинамика: более горячее тело отдает свое тепло более холодному, более холодное стремится получить как можно больше тепла от более горячего, и для этого создает идеологию, что более горячие тела должны сами прибегать и отдавать тепло более холодному... А идеологию, что горячие тела не должны бежать к холодному, а сопротивляться ему, должно быть, создает средне-теплое тело, чтобы выиграть в конкуренции с "очень холодными" телами и получить побольше тепла для себя... Хм, а ведь логично тогда выходит! И правда, Физика рулит.
Так, по-вашему, Маркс был капиталистом? А кто же тогда его наемные рабочие? Нет, батенька, он был пролетарий УМСТВЕННОГО труда. И его труды - не "идеологический продукт",а революционная научная теория, по сей день не опровергнутая, признанная глубокой и истинной, в том числе и в буржуазном мире.
Катя Романів
Катя Романів
82 165
Полина Беляева Пролетарий любого труда работает на капиталиста - тогда кто был капиталистом над Марксом, присваивая прибавочную стоимость от его работы, эксплуатируя, и т. п.?
Владимир Зверев Пролетарием умственного труда был дворник Тихон.

А што, все эсперантисты такие марксисты?! Кашшшмар какой. Дискредитируете эсперанто. Канешна, не так, как наш Предводитель, но все же.
А кто сказал, что он был уверен в этом? Он говорил прямо "КАЖДАЯ идеология". То бишь его в том числе.
Полина Беляева Так как же он тогда может вдохновлять пролетариат - враждебный класс - на борьбу? =) Это ведь так или иначе тогда будет в интересах господствующего класса, даже если прикрывается интересами пролетариата? Или весь расчет на неграмотность пролетариата и идет?
К. Маркс не считал "Капитал" идеологическим трудом в интересах своего класса, он был уверен, что пролетариат и его представители (которые могут быть из любых классов общества) создают первую научную теорию развития общества, а все теории развития общества до создания его теории он делил на а) реакционные, идеологические творения представителей имущих классов в интересах этих классов, б) утопические, идеологические творения представителей разных классов в интересах неимущих классов, но наивные, не учитывающие реальности. Таким образом, К. Маркс прекрасно понимал опасность того, что его "Капитал" будет очередным утопическим трудом. Но "Капитал" объективно оказался не утопическим трудом, а трудом, который описал и объяснил противоречия первой стадии развития капитализма, которую лично я называю "национальный капитализм", где капитализм был замкнут в рамках отдельных обществ, а капиталисты разных обществ конкурировали друг с другом экономически.
ЭK
Эль) Konkova
11 675
Полина Беляева "утопическое наивное творение в интересах неимущих классов" - оно ведь по факту все равно выходит в интересах правящего класса, так? Оно как бы демонстрирует "смотрите, вот идея, как сделать все лучше. Посмотрите, какая она наивная и нерабочая. А ведь другой нет! Ну значит остается смириться" - то есть на пользу властному классу в итоге?

Похожие вопросы