Гуманитарные науки

Удалось ли Честертону одним афоризмом про свободные дни угнетённых опровергнуть трудовую теорию стоимости Карла Маркса?

"Для угнетённых хуже всего те девять дней из десяти, когда их не угнетают". Гилберт Кит Честертон, "Чарльз Диккенс" (1906) (М., 2002, стр. 251)

(Кстати, прекрасный пример того, как почти 100 лет русский читатель ждал адекватного издания книги Честертона, снабженной словарем литературных персонажей и титульными листами первых изданий).

Удалось ли Честертону одним афоризмом "для угнетенных хуже всего те девять дней из десяти" опровергнуть трудовую теорию стоимости Карла Маркса?

Если Карла Маркс был прав (спойлер: нет) в трудовой теории стоимости и капиталист эксплуатирует наемного работника через мошенническую недостачу в оплате рабочего времени (не труда! Это важно для марксистов, вынужденных "склеивать" первый и второй том "Капитала"), то разве это не ерунда в наше время торжества массовой культуры? (В то самое время, когда правила ведения информационных войн используются внутри государства против большинства местного населения). Свободное время и право на частную жизнь предоставляется массам вне зависимости от того, чем занят "простой человек", чем и как добывает хлеб насущный. Это вежливая подводка к тому факту, что часть населения живёт на пособия от государства. Формально капиталист не имеет возможности "эксплуатировать" тех, кто по факту эксплуатируется государством! Всё своё свободное время человек, живущий на госдотации или иную "помощь" от социального государства своё (свободное) предоставляет кому-то другому, а не эксплуататору, тщетно ожидающего "жертву" за заводскими воротами. Поэтому трудовую теорию стоимости Карла Маркса следует признать часть городского фольклора девятнадцатого века, её не надо опровергать. Вокруг нас она нигде не имеет шанса заявить о себя иначе как косноязычной речью перевода на русский язык или перевода на язык какого-либо из народов бывшего СССР. (Анатолий Юркин)
Трудовую теорию стоимости опроверг Альфред Маршалл в 1890 году. Тем, что покаал, что никакой "стоимости" нет -- есть три разные вещи: (1) издержки производства, (2) ценность товара для потребителя, и (3) рыночная цена. Трудовая теория стоимости -- это теория ИЗДЕРЖЕК. Остальные две вещи могут от издержек отличаться и в большинстве случаев отличаются. И выравниваются только в одном очень конкретном и идеализированном случае (совершенная конкуренция).

Вообразите себе двух производителей -- один (А) с брендом, другой (Б) без. Они производят функционально идентичную продукцию, но А продает свою на 20% дороже, чем Б. В соответствии с "трудовой теорией стоимости" получается, что А эксплуатирует своих работников сильнее, чем Б. На деле (в отличие от марксистских бредней) А сильнее эксплуатирует ПОКУПАТЕЛЕЙ путем создания и удержания квазимонопольной позиции на сегментированном рынке... Но в марксизЬме просто нет такого понятия -- "эксплуатация покупателей"...

И вообще, марксиЗДы игнорируют все конфликты, кроме своего любимого -- между трудом и капиталом. Если Вы когда-нибудь поступите в докторантуру по экономике в приличный (т. е., не российский) университет, у Вас, скорее всего, будет обязательный семестровый курс по современной политической экономии, в котором Вам расскажут, что современная политическая экономия изучает ВСЕ конфликты, а не только конфликт труда и капитала -- между продАвцами и покупателями, между должниками и кредиторами, между земле-домо-владельцами и арендаторами, между пенсионерами и работающим населением, между поколениями. При желании аппарат современной политической экономии можно применить даже к конфликту между велосипедистами и автовладельцами (в самом деле, ведь кто-то принимает экономические решения о том, тратить ли деньги на строительство автомобильных дорог или велосипедных дорожек)...

А еще есть афро-марксисты, которые изучают угнетение на расовой почве, и фрейдо-марксисты, которые изучают угнетение на почве сексуальных предрассудков (женоненавистничества, гомофобии, трансфобии и т. п.)... И много еще чего есть...

Короче, на дворе уже давно не 1867 год...
ЛН
Лена Новикова
713
Лучший ответ
Честертон провокатор, или как сейчас говорят, тролль.
Вика Лебедева
Вика Лебедева
71 605
Григорий Краевой Если Карла Маркс был прав (спойлер: нет) в трудовой теории стоимости и капиталист эксплуатирует наемного работника через мошенническую недостачу в оплате рабочего времени (не труда! Это важно для марксистов, вынужденных "склеивать" первый и второй том "Капитала"), то разве это не ерунда в наше время торжества массовой культуры? (В то самое время, когда правила ведения информационных войн используются внутри государства против большинства местного населения)...
Поэтому трудовую теорию стоимости Карла Маркса следует признать часть городского фольклора девятнадцатого века, её не надо опровергать. Вокруг нас она нигде не имеет шанса заявить о себя иначе как косноязычной речью перевода на русский язык или перевода на язык какого-либо из народов бывшего СССР. (Анатолий Юркин)
Вика Лебедева Оплачивается произведённая "потребительная стоимость". А время, потраченное на это, особого значения не имеет. "Рубль за то, что нажал, а 99 за то, что знал, куда нажать". "Массовая культура" же вообще ничего не стоит.
Если для тебя хуже не ходить в школу, чем ходить, то да. Какой-то хрен ерунду скажет, а остальные подхватывают.
Григорий Краевой Если для тебя хуже не ходить в школу, чем ходить, то да. Какой-то хрен ерунду скажет, а остальные подхватывают. Vlad Sanya, 5 минут назад

Подхватываю!
Оракул (?!) Vlad Sanya 5 минут назад, тот самый "какой-то хрен ерунду сказал".
Если хрену хуже не ходить в школу, чем ходить, то да.
(Спойлер: нет. Надо бы автору этого коммента походить в школу вроде Дотбойс-холла походить годков эдак 20 или лучше 30 и каждый день пить горькую микстуру от жены Сквирса)
Сколько утопий развелось. Нам не разобраться.
Лучше когда без них.
С Марксом давно уже разобрались в книге Оруэлла Скотный двор и 1984.
Северная Корея, Куба, Венесуэла. Страны, которые могли процветать, но благодаря этому уроду - нищенствуют.
Одной цитатой нельзя опровергнуть Маркса. Вообще, Маркса нельзя опровергать целиком. Очень много пользы современному обществу принесли его теории. И будут приносить.

Похожие вопросы