Вот Гегель использовал диалектическую логику (которую сам и изобрёл) и пришёл к субъективному идеализму, а Ленин используя эту же логику пришёл к научному материализму.
Можно объяснить такое популярным языком?
Гуманитарные науки
Как философы используя одну логику приходят к объективному идеализму или натуральному эмпиризму итд?
Хм. Разумеется, можно. Дело в том, что…
Есть две логики: во-первых (в науке). Диалектическая и формальная. Но это, гм, разные вещи.
Первая — это законы (процесса). Скажем, логика развития или явления или того, что имеем. А здесь это — логика, то есть, законы диалектики. И наука о них.
Вторая — логика форм (мысли). Структура правильного мышления и, понятно, наука о ней, этой структуре.
Так вот, сама логика (формальная) ничего не доказывает в смысле доказывает всё: при известной ловкости. И что бог есть, и что бога нет. А диалектика применима и к идеализму, и к его антиподу: мате… ясно. Вся штука в том, что есть третий фактор: вот этот самый.
Ленин был материалистом по призванию и поэтому: с помощью обеих логик, научным (диалектическим) ма…
Гегель же был идеалистом по… и поэтому… диалектическим иде…
Вот, собственно, и всё.
Есть две логики: во-первых (в науке). Диалектическая и формальная. Но это, гм, разные вещи.
Первая — это законы (процесса). Скажем, логика развития или явления или того, что имеем. А здесь это — логика, то есть, законы диалектики. И наука о них.
Вторая — логика форм (мысли). Структура правильного мышления и, понятно, наука о ней, этой структуре.
Так вот, сама логика (формальная) ничего не доказывает в смысле доказывает всё: при известной ловкости. И что бог есть, и что бога нет. А диалектика применима и к идеализму, и к его антиподу: мате… ясно. Вся штука в том, что есть третий фактор: вот этот самый.
Ленин был материалистом по призванию и поэтому: с помощью обеих логик, научным (диалектическим) ма…
Гегель же был идеалистом по… и поэтому… диалектическим иде…
Вот, собственно, и всё.
Можно
Логики мало, нужна ещё проверка результатов
То есть критерий фальсифицируемости
Ни материализм, ни у объективный (а тем паче - субъективный) идеализм этому критерию не соотвествуют
Вывод - философия не наука, и МЫСЛИ не содержит
Философия - нелепая болтовня для утешения тех, кто думать пытается, а сложной мысли (ака математики) освоить уже не смог
А наболтать, ясен пень, можно всё, что угодно
Собственно это не моя мысль, это (другими словами) сказал великий Иммануил Кант, самый последний реальный философ на Земле.
В книгах Пролегомены ко всякоей метафизике.... Ну и в Критике чистого разума
И да, не бейте тапками, здесь под именем философии имелась в виду столь любимая лженаучными болтунами и просто любителями неряшливого и вздорного мыслительного процесса МЕТАФИЗИКА. Ну т. н. Основной вопрос философии, никого, кроме недалёкого В. И и прочих тупых преподов макрксизма особо никогда не интересовавший.
Логики мало, нужна ещё проверка результатов
То есть критерий фальсифицируемости
Ни материализм, ни у объективный (а тем паче - субъективный) идеализм этому критерию не соотвествуют
Вывод - философия не наука, и МЫСЛИ не содержит
Философия - нелепая болтовня для утешения тех, кто думать пытается, а сложной мысли (ака математики) освоить уже не смог
А наболтать, ясен пень, можно всё, что угодно
Собственно это не моя мысль, это (другими словами) сказал великий Иммануил Кант, самый последний реальный философ на Земле.
В книгах Пролегомены ко всякоей метафизике.... Ну и в Критике чистого разума
И да, не бейте тапками, здесь под именем философии имелась в виду столь любимая лженаучными болтунами и просто любителями неряшливого и вздорного мыслительного процесса МЕТАФИЗИКА. Ну т. н. Основной вопрос философии, никого, кроме недалёкого В. И и прочих тупых преподов макрксизма особо никогда не интересовавший.
Сидят два алкоголика, выпивают. Один другого спрашивает: — Слушай, а что такое логика? — Ну как тебе объяснить... Видишь — вон два мужика идут, один грязный, другой чистый. Какой из них в баню идет? — Грязный... — Правильно. Он грязный, поэтому идет мыться. Вот это называется логикой. — А что такое диалектика? — Ну... Видишь, два мужика идут. Один грязный, а другой чистый. Кто из них в баню идет? — Грязный... — А вот и неправильно! Чистый. Грязный — он потому и грязный, что в баню никогда не ходит. Вот это называется диалектикой... — Ну а что же тогда философия? — Видишь... Два мужика идут, грязный и чистый. Какой из них в баню идет? — А х%й его знает... — Вот! Это как раз философия!
Вот как-то так...
Вот как-то так...
Андрей. Шараборин.
Блеск!!!!)))
прав был Павлов, когда сказал - у кого нет идеи, тот не видит факта...
https:// books.google.ru/books?id=V2yZt2VOywwC&pg=PA214&lpg=PA214&dq=%D1%83+%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9+%D1%82%D0%BE%D1%82+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2...&source=bl&ots=eOc77EEsm4&sig=6ds6L-60rrVqAdvFsxGTYxZS6NE&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjr-vietdzfAhWKOSwKHaTgCSIQ6AEwAHoECAkQAQ#v=onepage&q=%D1%83%20%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D1%82%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%82%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2...&f=false
https:// books.google.ru/books?id=V2yZt2VOywwC&pg=PA214&lpg=PA214&dq=%D1%83+%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9+%D1%82%D0%BE%D1%82+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2...&source=bl&ots=eOc77EEsm4&sig=6ds6L-60rrVqAdvFsxGTYxZS6NE&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjr-vietdzfAhWKOSwKHaTgCSIQ6AEwAHoECAkQAQ#v=onepage&q=%D1%83%20%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D1%82%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%82%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2...&f=false
а вы.... филосов?
Эх. С философией сейчас... мягко говоря, неважно обстоят дела с философией.
Позволю себе обширную цитату - всё равно лучше не скажу.
"До сих пор большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, ЧТО есть Вселенная, и им некогда спросить себя ПОЧЕМУ она есть. Философы же, чья работа в том и состоит, чтобы задавать вопросы типа "почему",
не могут угнаться за прогрессом естественнонаучных доктрин.
В восемнадцатом столетии философы считали все человеческое знание, включая естественные науки, областью приложения своих сил и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало?
Однако расчёты и математический аппарат науки в девятнадцатом и двадцатом веках стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов.
Философы сократили сферу своих притязаний настолько, что Виттгенштейн, наиболее известный мыслитель двадцатого столетия, сказал:
«Единственная задача, оставшаяся философии, это анализ языка».
Какое унижение для философии с её великими традициями от Аристотеля до Канта!" Стивен Хокинг.
Вот-вот...
Позволю себе обширную цитату - всё равно лучше не скажу.
"До сих пор большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, ЧТО есть Вселенная, и им некогда спросить себя ПОЧЕМУ она есть. Философы же, чья работа в том и состоит, чтобы задавать вопросы типа "почему",
не могут угнаться за прогрессом естественнонаучных доктрин.
В восемнадцатом столетии философы считали все человеческое знание, включая естественные науки, областью приложения своих сил и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало?
Однако расчёты и математический аппарат науки в девятнадцатом и двадцатом веках стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов.
Философы сократили сферу своих притязаний настолько, что Виттгенштейн, наиболее известный мыслитель двадцатого столетия, сказал:
«Единственная задача, оставшаяся философии, это анализ языка».
Какое унижение для философии с её великими традициями от Аристотеля до Канта!" Стивен Хокинг.
Вот-вот...
бери пузырь ща разгребем!!!))))
Похожие вопросы
- материалистический идеализм
- Почему на 100 философов приходится 97-98 мужчин и только 2-3 женщины?
- Что для Вас логика ???
- Возможно ли с помощью логики понять мироздание или же мы будем находиться в процессе его понимания всегда ???
- Бытие как объективная реальность обозначается термином… СМ. ПОЯСНЕНИЯ
- Логика. Задача по логике. Прошу помочь.
- Античный философ Протагор выдвинул положение.
- этот поэт, художник, философ, археолог и медик известен в первую очередь своими научными трудами о влиянии солнца на раз
- В Греции философы были выдающимися спортсменами. Сейчас это не так. В какое время началось или спортсмен или философ?
- Нужны ли нам философы? Мне кажется только они и объединяют простых людей на борьбу за свои права. При царском режиме +
Я подозревал что тут попахивает софизмом а вы меня утвердили в этой мысли. Ленин ведь адвокатом был так что не мудрено что он умел доказывать всё что ему нужно.