Гуманитарные науки

Возможно ли с помощью логики понять мироздание или же мы будем находиться в процессе его понимания всегда ???

Логика это главный инстruмент познания окружающего нас мира. Если бы не логика, то обезьяна никогда бы не поняла, что огонь греет, а крыша защищает. Если бы не логика, то наша эволюция была бы на уровне микробов. Логика это способность мышления, логика это способность находить причинно следственные связи при описании процессов. Логика определяется свойствами мышления видеть причину и ее следствие. Логика это способность познавать сложное в сравнении с простым! Логическое мышление это когда сложное разделяют на его составные более простые части, без потери целостности сложного.
Логическое мышление это признак интеллекта. Логически мыслящее существо имеет способность анализировать информацию, находить в ней зависимости, закономерности и отличать их отсутствие. Логическое мышление это процесс размышления, в котором известно следствие, но не известна причина, или же наоборот, известна причина и мы домысливаем следствие сами, а не выбираем его из списка имеющихся... как например в "егэ... Философы всех времен и народов выводили логические формулы, применив которые мы понимаем мироздание. Например логическая формула: "все процессы в природе происходят одинаково".. Это не значит, что одинаковые процессы происходят одинаково, это значит что они имеют в себе одну общую тенденцию развития, что эти процессы происходят по одному и тому же принципу. Например, провода с током одного направления притягиваются по той же самой причине, что и притягиваются корабли идущие одним курсом. Вокруг провода и вдоль него образуется воронка, вокруг работающего винта корабля тоже. Причина притяжения проводов и кораблей одинакова - это вращение винтов и тока вдоль провода, они образуют в среде градиент давления в результате вращения. И наоборот, провода с током разного направления отталкиваются по той же самой причине, что и отталкиваются два корабля идущие разными курсами. Их отталкивает вращение винтов и вращение тока (электромагнитного поля) в разных направлениях. Процессы разные, а происходят одинаково. Этот принцип, эта логическая формула, этот закон применим для описания природы любого притяжения и отталкивания в природе! Например циклон - массы теплого воздуха отталкивается от антициклона - масс холодного воздуха по той же самой причине. Циклоны и антициклоны вращаются в разные стороны, а циклоны сливаются - притягиваются! Тоже самое касается и гравитации, которую ошибочно изучают в отрыве от вращения земли и в отрыве от магнитного поля Земли. Например, при вращении магнита внутри катушки образуется электричество, при вращении земли в среде космоса образуются молнии - природное электричество. Процессы вроде разные, а имеют одну суть, так как электричество в катушке и атмосфере происходит из-за одной и той же причины. Или еще пример. Слои ветров на нашей планете (направление ветров) повторяют геометрию вращения слоев солнца, слоев Юпитера и слоев эфирного вихря.... Предмет в эффекте Джанибекова тоже повторяет эту геометрию, потому что это словами Виктора Шаубергера "универсальное движение по спирали"... Они имеют идентичную (одинаковую) геометрию вращения. Процессы разные, а имеют одинаковую суть и развитие. На земле множество видов животных и растений, но принцип их рождения и роста всегда одинаков... Если вывести главный логический закон, главную формулу, то я выразил бы ее так: "Все что сложно и не понятно то ложно, все что просто и понятно - то истинно". Фраза "простота хуже воровства" - ложь, фраза "все гениальное просто" - истина. Бывает, что ложность того или иного логического вывода прикрывают "сложностью". Сложностью "математических формул" или "это для тебя слишком сложно"... Помните! Это ложь ! "Если ученый не в состоянии объяснить то, чем он занимается своей служанке, то он и сам это не вполне понимает".. Это сказал великий Резерфорд..
Tы со своими братьями по разуму, вроде АК-47, будешь "познавать" до посинения.
Потому что вся твоя "логика" - пустой онанизм твоего межушного ганглия.
Оксана Романюк
Оксана Романюк
32 185
Лучший ответ
Антон Рыжов Спасибо! Ты то нам как раз и нужен кретин, для доказательства уже моей теории :)
Логика - это инструмент. Она предназначена для обработки данных. Одна только логика (без исходных данных) называется "голой логикой". Или софистикой. Этим способом ничего нельзя "познать", можно только тренировать мозги в риторике, и все.
Для познания мира нужна не столько логика, сколько знания.

А "лекции" твои - никому нахер не нужны. Можешь засунуть их себе в очко.
Ольга Ерёменко знания получены на основе логики
Вообще то главный инструмент познания это наши чувства, логика по отношению к ним вторична .Однако если твоя вихревая теория противоречит официальной версии святой непорочной равноапостольной церкви Бозона бен Хиггса Эйнштейна, то все что ты тут написал это -греховные мысли .Но и это еще не все, в разрезе психологии все мы ках бы учимся в одном классе, а таких белых ворон как ты в школе не любят и травят .Как всегда есть инициативная группа и есть группа рядовых шавок, на тяфканье которых ты здесь в очередной раз нарвался. Ничего не знаю про вихри и про эфир, догадываюсь только (логика подсказывает) что ВСЕ на самом деле просто как пареная репа, но дойти до этого простого будет не просто
Антон Рыжов
Антон Рыжов
74 640
О какой нахрен логике познания Мирозданья можно вести речь, ЕСЛИ ты (не именно ты, а Человек вообще) даже не знаешь, и не имеешь ни малейшего представления об окружающем тебя Мире??? Если ты даже не видел другие формы жизни, отличные от "углеродной". То КАК ты можешь что-то "домыслить логически", имея Знания на уровне "Букваря"???
Наталья Сопина
Наталья Сопина
19 684
Жанболот Азизов Вот это самое я ему и сказал. "Рассуждать" - недостаточно. Надо все-таки что-то о чем-то ЗНАТЬ. А именно этого-то он и боится пуще огня :-) Конченный человек!
Ольга Ерёменко Не имеет значения
не читала всю эту брехню отвечу так - логика должна взаимодействовать с другими нематериалными сферами .
Gulya Boyko
Gulya Boyko
7 863
Всё, что просто и вроде бы очевидно - то притянуто за уши. Это к вышеприведенным примерам экспериментального подтверждения схожести совершенно разных явлений. Всё, что сложно, то и есть суть всего нас окружающего, другой вопрос - насколько далеко мы продвинулись в познании. Упрощательство - для ленивых и самонадеянных.

Добавлю. Есть такая штука как инсайт. И она играет очень важную роль в открытии как способов добывания огня, так и новых законов. Инсайт схож со случайным перебором множества различных вариантов решения проблемы, и как раз логика тут может очень помешать. Пример с рыбкой, которую научили плыть на запах корма через оконце. Затем окошко сместили в сторону. Корм подсыпают туда же, и запах идет оттуда же, что и раньше. Логика бы заставила рыбку разбить лоб о стенку. Но случайные тыкания по всем возможным направлениям приводят её к победе.
Анна Козырева
Анна Козырева
5 068
Мозг все-таки немного не так работает, голубчик. Тьма избавит нас от тщетных попыток понять необъятное.
Ольга Ерёменко Свет пришел чтобы сменить тьму. Время тьмы уходит
Логика конечна, а вселенная бесконечна.
AM
Anush Mirzoyan
360
Мир познаваем, если пользоваться правильной логикой. Ваша мини статья опубликована на сайте деизм. рф Если автор против, пожалуйста, сообщите.
AA
Azamat Azimbaev
127
В логике идеального нет конца познания (т. к. круг непознанного растёт по мере увеличения интенсионала знаний); другое дело с логикой материального - скажем, в области IT-технологий - здесь должен быть некий лимит (см. работы Д. Дойча) в приближении к Истине. Так как человечество имеет конечное время пребывания на Земле, то вполне возможно, что лимит для логики познанного будет исчерпан и разуму человека придётся искать медиум для переноса матрицы памяти живого мозга на иной - отличный от антропной природы - носитель информации
JA
Jozef Adam
53