Тут есть мастера логики?

Помогите решить следующую проблему.
Вот возник спор с одним челом по поводу дурацких законов в США. Один из примеров - это закон о запрете держать в кармане мороженое. Кто-то говорил, что это дурацкий закон, а мне один чел сказал, что на самом деле закон правильный и хороший и имеет логику. Логика в том, что люди в США подманивали запахом мороженого лошадь и воровали её у другого. То есть вели за собой лошадь - она сама шла. А в суде говорили, что я не виноват - она сама же шла за мной в мой сарай.
И чтобы воспрепятствовать этому и ввели такой закон о запрете держать мороженое в карман.

И вот возник спор у нас: я считаю, что закон дурацкий - его нужно было сделать так, чтобы ввести понятие "манипуляция запахом", "подманивание" животного и запретить это делать.
А не просто запретить тупо класть мороженое в карман.
Мне кажется, что так логичнее.
А противник мой говорит, что нет - всё правильно с законом. Он мошенников позволяет одёргивать.
А вы что думаете?

Вообще я чувствую, что какой-то нелогичный закон, но не могу сформулировать полностью свой тезис.