Логика. Задача по логике. Прошу помочь.

Question

Логика. Задача по логике. Прошу помочь.

Предмет - Логика. Контрольная работа. Задание: определить, какие ошибки допускаются в следующем доказательстве:"То, что должно быть, является добром. Но зло должно быть. Значит, зло есть добро".

Галина Щербич

2 044

20.06.2009

Похожие вопросы

Answer 1 · 2009-06-20 13:50:50

"То, что должно быть, является добром. Но зло должно быть. То что должно быть, является добром. Значит, есть зло, есть добро".

Павел Богомолов

2 831

Лучший ответ

20.06.2009

Галина Щербич Мне всё ясно!
Тут же не написано, что "ВСЁ то, что должно быть, является добром"! Следовательно, "должно быть" не обязательно лишь только добро. Поэтому зло тоже вполне может быть, если оно должно быть :-))

Большое спасибо, направили на пусть истинный ;)

Answer 2 · 2009-06-20 13:49:08

Вы точно знаете, что первые два утверждения истинны? Если да, то всё правильно.

Анатолий Леонов

54 230

20.06.2009

Answer 3 · 2009-06-20 17:58:04

По правилам формальной логики, вроде, правильно:
(А->В, С->А) => С->В

Единственное, насчё чего не уверен, это что "То, что должно быть, является добром" эквивалентно "Всё, что должно быть, является добром". Если нет, то здесь и ошибка.

Ирек Гафиатов

75 670

20.06.2009

Answer 4 · 2009-06-20 14:09:14

Ошибка в слове "есть".И добро, и зло должны быть, но одно не есть другое. Где утверждение со словом "есть"?

БС

Беланов Сергей

25 380

20.06.2009

Answer 5 · 2009-06-20 13:45:59

То что должно быть - являеться добром ,
но зло должно быть, значит зло - есть, а добро - будет (то что должно быть.... ) !!= ))))

в задаче не сказано, что зло должно быть одномвременно с добром !!!

Ольга Зыкова

3 006

20.06.2009

Answer 6 · 2009-06-20 13:37:55

по-моему это не логика а демагогия

Лидия Касьяненко

2 772

20.06.2009

Антон Шарко Здесь речь не о добре и зле, нужно абстрагироваться от понятий.

Answer 7 · 2009-06-20 13:35:09

Не всё,что должно быть будет добром, будет и добро и зло.

Айтуар Дулат

2 176

20.06.2009

Айтуар Дулат Может ошибка это вывод? Или ,например,кажущееся зло,при ближайшем рассмотрении это добро. Ты нам ответ правильный напиши потом. Успеха!!!!Или вот опять мысли лезут: должен быть обман(зло),а он,мож во спасение является добром. Всё таки ,что-то в выводе упущено. Значит зло есть добро,если оно е является злом.

Answer 8 · 2009-06-20 14:06:49

Ошибка: зло не есть добро, а зло есть зло... Ведь указано, что ТО ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ДОБРОМ, но это не значит что оно существует!... оно ДОЛЖНО БЫТЬ, но НЕ ЕСТЬ!
И не факт, что то что есть ЗЛо... Ведь зло ДОЛЖНО БЫТЬ-это не значит что оно есть!

Елена Ерофеева

1 377

20.06.2009

Answer 9 · 2009-06-20 14:16:17

Добро не всегда должно быть.

Диля Абдылдаева

1 085

20.06.2009

Диля Абдылдаева то есть не всё что есть является добром.

Answer 10 · 2009-06-20 15:45:22

Ошибка может быть только "от привходящего", а умозаключение правильное.

Мария Шевцова

1 017

20.06.2009

Answer 11 · 2009-06-20 13:34:13

сказано то что должно быть, но не сказано то что есть

наверное так
часть того, что должно быть есть добро, а другая часть того, что должна быть есть зло. не сказано что все что должно быть есть добро или зло ..

и того -должно быть и добро и зло

Настя Григоренко

968

20.06.2009

Настя Григоренко наверное так
часть того, что должно быть есть добро ,а другая часть того ,что должна быть есть зло.не сказано что все что должно быть есть добро или зло ..

и того -должно быть и добро и зло

Настя Григоренко последнее предложение не правильное