До вселенной не было наблюдателя тоесть изменяющегося обьекта, но время было но вопрос который не каждый поймет

Зависит от того, о каком мы времени говорим. Если о физическом (об измеряемом), то оно, естественно, существует независимо от наблюдателя (дерево растёт, солнце встаёт и заходит и так далее, это происходит само по себе - это факт). Если же о психологическом (прошлое, будущее, настоящее), то нет. Поскольку здесь объективной реальностью выступает только осознание, только субъект и его восприятие.

Существовать что? Если времени и так нет.
Есть слово из пяти букв. Есть процесс, который назван этим словом, а при чем тут реальность?
Это как гравитация, которой нет. Есть лишь процесс. Допустим я подброшу "яблоко" "вверх" и оно "упадет" "вниз", Я назову этот процесс "законом притяжения". Ну и... как бы при чем тут реальность?
Начните с более простых вещей, а не с демагогии. То есть с того, что все рамки важности Вашего суждения, Важны лишь Вам исходя из каких=то Ваших соображений.
Ну типа классического бла-бла, если мы поймем как устроено там что-то, то мы сможем бла-бла.

Времени тоже не было

Вселенная и есть наблюдатель, без наблюдателя нет и вселенной. Наблюдатель поделился напополам и с помощью одной своей половины изучает другую свою половину, эволюционирует, чтобы наблюдать и ощущать больше и тоньше.

сама концепция (теория) рождения вселенной притянута за уши. просто предположение, что вселенная существовала ВСЕГДА - приводит в бешенство философов от науки - работать не с чем.
теория (концепция) времени так и раскорячилась между физическим и философским определением.
Кто победит (не более убедительно приведет примеры а более громко прокричит), тот и будет прав.
просто при физическом определении времени по определению должно быть какое то начало (и как итог полное отсутствие до этого). а при философском - работает принцип что было раньше, курица или яйцо.
моё мнение, что время на самом деле, это просто вектор развития. при отсутствии развития наступает хаос и стагнация ткани вселенной. А по задумке автора мироздания, стагнация не приемлема. Вот от сюда и постоянное развитие-усложнение. Как итог, появление разума со своими задачами (типа в конце качественный переход или ещё какой скачек).
а уж как мы его сейчас измеряем (время), только наша проблема. Раньше было простое измерение - было, есть, будет. Сейчас более кратность увеличили. Увеличим точночть приборов, ещё увеличим кратность. Но ведь от точности измерения, само время то не меняется.
А при таком подходе к определению, откат не возможен в принципе - по заложенной программе развития. А значит и путешествие (да и просто наблюдение) что в одну, что в другую сторону НЕВОЗМОЖНО. А значит говорить что было до начала времени некорректно. ОНО было ВСЕГДА.