Гуманитарные науки

Парниша говорит, что если у чела айкью 150 и он потратил час чтоб решить задачу то ему с айкью 100 нужно будет полтора

часа на ее решение, правильно ли он мечтает?
Зависимость скорее экспоненциальная.
Bula Bula
Bula Bula
60 438
Лучший ответ
Наталья Малышева Конечно) Обычнео распределние по Гауссу
А как же ему не знать: он задачи за 1,5 часа решает. :о)
Лев Де-Падова
Лев Де-Падова
66 744
А если вообще не решить какое будет IQ
Oksana Employment Ltd
Oksana Employment Ltd
81 924
Ну, во-вторых, никто и никогда даже приблизительно таким замером не занимался, так что и сказать ничего о времени решения и его соотношении с IQ.

А, во-первых, IQ - распиаренная хрень : изначально один учёный оценивал состояние больных, умственно отсталых пациентов и придумал шкалу. Она вышла в мир и появилась мода на "оценивание интеллекта". Появилось куча различных, противоречащих друг-другу тестов, с разными результатами, которые даже друг с другом сравнить нельзя.
Короче, современные "тесты" на IQ и тестами-то с трудом назвать можно. Этот "показатель", в наше время, ничего не показывает и не решает.
Андрей Миронов
Андрей Миронов
37 589
Дениска Денискин IQ - не хрень. Хрень - мода на него и неправильное понимание его сути. Кроме того, очень часто его берутся определять самостоятельно: по пособиям, литературе, через интернет и т. д., что еще больше запутывает вопрос.
Современные "тесты" на IQ, как и стародавние, очень примитивны, и таки это действительно тесты. Суть их в том, что человеку дается решить множество задач и засекается время на их решение.
Трудность правильного тестирования состоит в том, что задачи должны быть не похожи на те, которые человек уже решал ранее. Проходить дважды один и тот же тест, даже через очень большое время - бессмысленно.
Задачи теста должны быть типа олимпиадных, неожиданных для человека. Тот, кто поднаторел в решении логических задач, которых изобилие в интернете, даст фору человеку не занимавшемуся этим.
Iq это тест для поступления в пту в сша. Если знаешь основные даты в их истории. Самые простые то твое iq высокое. И измерением ителекта общее отсутствует
Леонид ....
Леонид ....
18 625
Вообще говоря, IQ - или как его, по-моему неверно, называют коэффициентом интеллекта, при правильно проведенном тестировании (а это немаловажно) показывает скорость мыслительных процессов у человека. Чем выше эта скорость, тем быстрее человек может решить поставленную задачу по сравнению с менее айкьюшным (скоростным).
Причем, почти неважно в какой области (науки, техники, жизни). Я имею ввиду равные условия для обоих (одинаковую подготовленность в данной области).
Это вполне обосновано. Человек с высокой скоростью мышления способен перебрать больше вариантов путей решения и прийти быстрее к верному. Естественно, что это не всегда происходит, но чаще, чем просто случайно.
Причем сама скорость мышления, как и многие другие качества человека, является потенциальной. И для получения результата ее нужно развивать. Кроме скорости мышления, очень важна хорошая память. Сочетание этих двух показателей дает неоспоримый результат.
А, кроме того, IQ мало связан с талантами, гениальностью и пр... Есть гениальные "тугодумы", которые добиваются великих результатов. Некоторые области человеческой деятельности так же не зависят от скорости мышления. Великие философы были созерцателями и вряд ли имели высокий IQ. Гуманитариям он не слишком нужен, а вот в технических областях может стать решающим показателем.
у этой порно актрисы IQ выше, чем у Энштейна. Почему она не может быстрее Энштейна решить задачу?
Евгений Карелин А кто это сравнивал? Кто сказал, что Эйнштейн быстро решал какие-то задачи? Кто считал сколько времени он потратил на свои гениальные теории?
Александр Иванов писал картину «Явление Христа народу» в течение 20 лет, а Вася Пупкин пишет по три картины в день. У Васи IQ явно выше.