Гуманитарные науки

Индо-иранцы были светловолосыми и светлоглазыми? Какое самое существенное их влияние на развитие цивилизации?

Представление о пигментации ранних индо-иранцев можно составить благодаря исследованию останков 25 представителей иранских культур (Андроновской, Карасукской, Тагарской и Таштыкской), живших на территории нынешнего Красноярского края в сер. II тыс. до н. э. – IV в. н. э.: «По меньшей мере 60% (15/25) сибирских образцов имели голубые (или зелёные) глаза… Большинство из образцов были светлокожими людьми с белокурыми или светлорусыми волосами… Наши данные указывают, что в эпоху Бронзового и Железного века обитатели Южной Сибири были голубо-(или зелёно-)глазыми, светлокожими и светловолосыми людьми» (“…At least 60% (15/25) of the Siberian specimens had blue (or green) eyes… Most of the specimens seem to have been light-skinned people with blond or light brown hair… Our data indicate that at the Bronze and Iron Age timeframe, south Siberians were blue (or green)-eyed, fair-skinned and light-haired people…”) (Christine Keyser et al. Ancient DNA Provides New Insights into the History of South Siberian Kurgan People // https://www.researchgate.net/publication/24433901_Anc..; Christine Keyser et al. Pigment Phenotype and Biogeographical Ancestry from Ancient Skeletal Remains: Inferences from Multiplexed Autosomal SNP Analysis //
более древние ( мезолит) "индоевропейцы" были светлокожими, но черноволосыми и тёмноглазыми.
Андроновцы уже успели набраться генов от "староевропейцев (i2)" голубоглазости
и %25 белобрысости .(светлые волосы в основном мутации от фермеров из Анатолиии ( Е G2 )
хотя мутации возникали и у "староевропейцев" (i2) и кого только не возникали ))))
- ----
Те индоевропейцы, что ушли из европы в индию и Иран имели гаплогруппу R1aсо снипом z93/
в Европе сегодня такие не водятся, стаким снипом индоевропейцы вошли в этногенез
различных азиатских народов.
------
Кроме распостранения языка (индоевропейской группы) практически ничего) и то
пока вопрос дискусионный) Ариев сильно разафишировали немцы при гитлере )
Те же фермеры -земледельцы пришедшие иззападной анатолии в европу больше пользы принесли, чем индоевропейцы и расселились по Европе не меньше)))
ЕП
Елена Покидова
32 647
Лучший ответ
Никита Катаев Сложно. Так индо-иранцы по вашему мнению большую часть своей истории были светлыми или нет, и что только на 25% среди всех индо-иранцев была распространена светлая пигментация?
И "староевропейцы" по большей части предки какой европейской современной нации? Или хотя бы южных или северных европейцев? Буду благодарен за ответ.
Красноярский край и Иран - очень разные по количеству Солнца регионы. Тут мало - там много. Со светлыми глазами в Иране можно почти ослепнуть уже к сорока годам.

Поэтому изменение видов по интенсивности пигментации идёт намного быстрее других анатомических признаков.

)

Насчёт влияния - там проходил пояс древних аграрных цивилизаций. Иран, насколько помню, играл там второстепенную роль. Из-за обилия гор, которые нетехнологичны.
Яна Ермолаева
Яна Ермолаева
90 041
Никита Катаев Современные иранцы это вроде не индо-иранцы
Вывели современный тип пшеницы селекцией. А вот сколько времени на ушло — от урожая до урожая, отбирая от низеньких хиленьких кустиков предка пшеницы плодоносящие гуще и гуще. Наверно, столетия.
Молодец дебил! Ученые даже цвет динозавров не могут восстановить, а то по 3000 летним останкам цвет глаз научился определять, учитывая что меланин распадается после смерти не оставляя следов.

Похожие вопросы