Является ли история наукой ?

история обычно политически ангажирована, т. к. ее пишут победители

Вот я сейчас расскажу историю, как Петя ходил удить рыбу...
Без трактовки и выводов, это будет лишь сюжет для Петросяна !
Философский вопрос ..

Наука. Если, конечно, относиться к ней соответствующим образом...
Признак науки - не заумные формулы, а объективность и верифицируемость. То есть а) факты, найденные исторические факты не зависят от личности того, кто их обнаружил или кто про них докладывает. Ну, скажем, Пётр I действительно был царём Руси (а затем действительно стал императором России), Николай II действительно был расстрелян вместе с семьёй (а не спасся чудесным образом), а Вторая мировая война действительно закончилась 2 сентября а не тогда, когда заблагорассудится путинским клевретам. Разной и зависящей от личности и пристрастий историка может быть ТРАКТОВКА этих фактов, или связей между фактами, или причин и следствий, но сами факты - вот они.
И б: верифицируемость. То есть исторические факты подтверждаются несколькими независимыми источниками. Письменными, археологическими, даже астрономическими (на время похода князя Игоря пришлось полное солнечное затмение - окей, смотрим, в каком это году вот в этой местности должно было быть затмение... ага, нашли! Бинго!), лингвистическими - да мало ли чем. И тут опять же на первый план выходит достоверность: если двое говорят тебе, что ты пьян, - ляг и проспись. Если археологические данные, письменные источники и данные палеоботаники говорят о том, что вот тут проходил торговый путь из варяг в греки, или из Китая в Византию, - ну значит проходил, потому что крайне маловероятно, чтоб совершенно разные материальные свидетельства врали одинаково.

как можно назвать наукой, попытку притянуть мнение к артефакту?

Наукой является та история, которая пишется на основе архивных документов и на основе изучения археологических находок.

Легче отрицать, чем изучать, правда?)

видимо не зря присуждаются людям звания.... кандидат или доктор исторических наук
не зря
ИСТОРИЯ-царица наук!

Из Википедии:
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Но нужно знать, что само слово история имеет множество трактовок, одна из которых:
История - гуманитарная наука о прошлом человеческого общества.

Нука - это совокупность знаний, которые могут быть проверены математическим или экспериментальным (опытным путем). История не знает сослагательных наклонений и зачастую непредсказуема в своих последствиях. История - это инструмент для манипулирования сознанием и инструмент очень важный. История всегда писалась победителями и всегда использовалась и используется в идеологической борьбе. С помощью исторических знаний, недоговоренностей, подтасовок и откровенной лжи можно авторитет и самосознание любого народа, любой страны поднять до недосягаемой высоты, либо опустить ниже унитаза. Человек будет либо гордиться своим народом, своим происхождением, либо стыдиться и чувствовать себя неполноценным. Собственно это и происходит. И, к сожалению, не смотря на опыт многих поколений, история мало кого учит. Мало кто делает правильные выводы и старается избежать ошибок. Человечество постоянно наступает на одни и те же грабли. Человек, не знающий и не интересующийся историей своего рода, места обитания, отечества, легко поддается переагитации и вербовке. То есть, если человек не строит свою жизнь на примере достойных предков, то он не имеет стержня и является потенциальным предателем.

Наука. Если, конечно, относиться к ней соответствующим образом...
Признак науки - не заумные формулы, а объективность и верифицируемость. То есть а) факты, найденные исторические факты не зависят от личности того, кто их обнаружил или кто про них докладывает. Ну, скажем, Пётр I действительно был царём Руси (а затем действительно стал императором России), Николай II действительно был расстрелян вместе с семьёй (а не спасся чудесным образом), а Вторая мировая война действительно закончилась 2 сентября а не тогда, когда заблагорассудится путинским клевретам. Разной и зависящей от личности и пристрастий историка может быть ТРАКТОВКА этих фактов, или связей между фактами, или причин и следствий, но сами факты - вот они.
И б: верифицируемость. То есть исторические факты подтверждаются несколькими независимыми источниками. Письменными, археологическими, даже астрономическими (на время похода князя Игоря пришлось полное солнечное затмение - окей, смотрим, в каком это году вот в этой местности должно было быть затмение... ага, нашли! Бинго!), лингвистическими - да мало ли чем. И тут опять же на первый план выходит достоверность: если двое говорят тебе, что ты пьян, - ляг и проспись. Если археологические данные, письменные источники и данные палеоботаники говорят о том, что вот тут проходил торговый путь из варяг в греки, или из Китая в Византию, - ну значит проходил, потому что крайне маловероятно, чтоб совершенно разные материальные свидетельства врали одинаково.

Это наука
Я вас уверяю)))))))))))))))))))))

Да, история это наука