Для кого Иван IV был "грозным". Как вы оцениваете его эпоху?

«Алекс» маленько не в ладах с реальностью. Никакой Золотой Орды к середине XVI в. давно не было. Естественно, что управление несуществующим государством не могло не к кому «перейти» . Гирей это типа фамилии. Имен никого из данной династии «Алекс» , как я понял, не знает. Взятие Казани, якобы по приказу «Гирея» и при его «Гирея» военной поддержке плод воображения «Алекса» . «Управлял» Московским государством в 1575-1576 гг. (эти даты «Алексу» не знакомы) не Казанский, а Касимовский хан. А как его звали «Алекс» ? Слабо без обращения к справочным материалам? Н. М. Карамзин писал 200 лет назад. Есть труды более современных авторов. Они не знакомы «Алексу» . Никаких «первоисточников» «Алекс» в глаза не видел. Да и само слово «первоисточник» не имеет смысла. «Второисточников» не бывает. Есть просто источники. Документы.

Токмо для своего беззащитного народа. Мало кто знает, что подчинялся Иван IV (т. е. был он вассалом) крымскому хану Гирею, которому в то время перешло управление Золотой Ордой. Тот (Гирей) даже сместил Ивана Гр. с престола более чем на год. А управлял Московским гос-вом в течение этого времени казанский хан. Это после того, что Иван уже Казань-то брал! Весь фокус в том, что брал он по приказу Гирея и при его же военной поддержке. На время отлучения Ивана от престола никуда он не уезжал (как пишет Карамзин) , а толкался у трона и забрасывал крымчака челобитными, кои подписывал "Ивашка". В результате Гирей вновь вернул нашего грозного на престол. Все это можно узнать из исторических первоисточников, а не из того сладкого сиропа, который до сих пор дают в школах под видом истории России. А началась подделка истории еще со времен Екатерины Великой для цементирования весьма разношерстной Российской империи.

Для многих он был грозен. Но в истории были и куда более жестокие правители.