Как вам кажется это неплохие стихи или так себе? вопрос серьезен.

автор Пушкин
это шуточное "стихотворение", написанное им, как отчёт о ревизии полей в Полтавской (кажется) губернии

Это по сути дела рапорт А. С. Пушкина о сборе сведений о саранче. Пушкин должен был подготовить доклад о её передвижении, о количестве и мерах, которые принимаются по её уничтожению. Опыта в такой работе у него не было, но по итогам командировки он представил в канцелярию следующий отчёт:

« Саранча:

23 мая – Летела, летела;

24 мая – И села;

25 мая – Сидела, сидела;

26 мая – Всё съела;

27 мая – И вновь улетела.

Коллежский секретарь Александр Пушкин».

Доклад вызвал шок у начальника канцелярии полковника Александра Казначеева. Он передал доклад губернатору Воронцову, который на следующий день устроил разнос Пушкину, объясняя ему правила дисциплины и принципы государственной службы. Губернатор, впрочем, не смог ответить на вопрос строптивого подчинённого, почему нельзя писать рапорт в стихах. Пушкин привёл пример, когда великий Суворов отправил самой императрице рапорт в стихах.
Источник: Как Пушкин воевал с саранчой

Я бы сказал, што это _никакие_ стихи. Думаю, автор согласился бы с таким мнением. Он вроде бы и не претендовал на шедевральность.)

Хотя это и Пушкин (как утверждают), но не блестяще.

Для того времени это практически ОБЭРИУ и футуризм, причем не просто стишки, а официальный документ
Хармс, Лаэртский и прочие жалкие виршеплеты со своим дуракавалянием нервно курят в сторонке и сгорают от зависти

Пушкин предвосхитил все .
Гений

Даж Пушкин криво рифмует глаголы. А тут аще отстой

Я, как и все мои товарищи, не читал, но осуждаю!

В чистом виде так себе, а как заголовок или эпиграф в газете про легкие победы каких-нибудь ВВС, склонных к зерг рашу, очень даже. На плакатах тоже можно...

По летному полю бежало "летало".
Оно фазанОв и ворон разгоняло.
Летун Иванов (Так-его "погоняло"),
Летая весь день, зарабатывал мало! )))

...Если речь зашла о Пушкине-сколько у него в стихах было отборного МАТА! Посмотрите какой-нибудь его пухлый томик-в строчках есть, иногда, многоточия, вместо пропущенных слов. Ну типа, того-

" И жил в деревне этой поп.
Он девок деревенских ..!"

А у начинающих поэтов могут быть и "топорные "стихи. Это позже они оттачивают свое мастерство.

Навеяло: -)

Стояли звери
Около двери.
В них стреляли,
Они умирали.

вот это хорошие стихи. Но это Стругацкие.
А у тебя фигня.

Горилка свежая?

Может и неплохие. Но из меня, видимо, хpеновый ценитель поэзии, поэтому мне они совершенно не нравятся.

почувствовал профессионализм ещё до того как узнал, кто автор.
мне понравилось.

Хоть перестала быть голодной а стих так се

Ну и что, что Пушкин?
Он что не мог косячить по-определению что-ли?
Тоже немало дерьма из его головы выливалось на бумагу попутно с хорошей поэзией.

Великолепно. Это такое хокку?

шикарно ну просто шик

Черт это было круто

Шедевр

это не стихи. ты это придумал.

тема эта разобрана у Михаила Казиника

"07:05
Дальше ещё интереснее. Самое интересное, пожалуй, вот что: почему в канцелярии его называют пустейшим? Ведь Гоголь опять иронизирует, как и Пушкин, у Гоголя всё против текста. Почему пустейший? А вот почему. Однажды Хлестакову поручили, его начальство, поехать в Херсонскую губернию и выяснить, почему саранча поедает урожай. Обречены на гибель жители Херсонщины, Николаевщины, то есть всего этого региона — нападение саранчи! Хлестаков едет и пишет отчёт после поездки. Кстати, его зарплата была 700 рублей в год, а на поездку он получил 400 рублей, то есть больше половины своего годового дохода. Значит, это гонорар за то, что он, умнейший человек, решит вопрос саранчи. Он решил вопрос саранчи. Вот что Хлестаков написал:

23 мая — [саранча] летела-летела
24 мая — И села
25 мая — Сидела, сидела
26 мая — Всё съела
27 мая — И вновь улетела
Ну-ка теперь хором скажите: это кто написал? Это что, правда? Вы что, серьёзно?! Это Пушкин! Это он написал!! Это был его отчёт за 400 рублей о поездке, и когда Михайл Семёнович Воронцов прочитал этот отчёт, его чуть кондрашка не взяла. А потом он вдруг сообразил, потому что он стал читать отчёты и других чиновников, которые вместе с Пушкиным были на саранче, прочёл 30 страниц, чуть не умер от тоски и сказал: «Пушкин всё это уже написал в нескольких строчках». Ага. Ну что, друзья мои? Так что, Хлестаков — дурак? Дурак?..." (с)

https://www.ted.com/talks/mikhail_kazinik/transcript?language=ru

ВЕЛИКОЛЕПНО!