Московское государство родилось на Куликовом поле, а не в скопидомском сундуке Ивана Калиты

Я понимаю это в философском смысле.
Многие думают что деньги правят миром.
Но это заблуждение.
Миром правит сила, в том числе и военная.
И уже к силе приложатся деньги, как инструмент и средство, и приятное дополнение.
Но не наоборот.
Силу вообще редко можно купить. Она идет либо за амбициями, либо за правдой.
А деньги проще отнять, чем за них продаваться.

Куликовская битва показала возможность победоносной борьбы с главными силами монголо-татар, и важнейшим условием этого было дальнейшее объединение русских земель.

Не было никакой битвы на этом поле, глупо в это верить...

Как XYZню. Москва возвысилась за счет того, что Иван Калита, пользуясь своим влиянием на ордынского хана, захватил власть в Твери и Рязани. Если склероз не изменяет (а он может изменять, поэтому проверьте), Иван вынудил тверского князя Михаила бежать в Литву (оговорил его перед ханом, хан вызвал его на разборку, и Михаил, зная, что хан доверяет Ивану, решил не рисковать и сбежал в изгнание; несколько лет спустя Михаил передумал и приехал в Орду, где его казнили), а в Рязани после смерти правящего князя Иван просто отнял престол у несовершеннолетнего наследника, который приходился ему племянником (его сестра была женой умершего князя).

"В скопидомном", а не в "скопидомском".
Важно не то, как мы понимаем эту известную фразу Ключевского, а то, как вы её понимаете, чтобы успешно ответить учителю по истории.