Гуманитарные науки
Бог — это «нечто, лучше которого ничего нельзя вообразить».
А почему нельзя ни доказать, ни опровергнуть существованиеи бога?
Доказать нельзя потому что у него нет никаких внешних проявлений, которые можно было бы наблюдать, измерить, и которые невозможно было бы приписать чему-то другому.
А опровергать - ну вы же физически не можете изучить всю Вселенную, чтоб убедится, чтоб в ней точно чего-то нет. А даже если сможете, всегда найдется тот, кто скажет, что мол, не там искали, он в параллельном мире, или где-то еще.
Поэтому решили так: если кто-то считает что что-то есть, то пусть он и доказывает что есть, а до этого нет. Опровергать не требуется.
А опровергать - ну вы же физически не можете изучить всю Вселенную, чтоб убедится, чтоб в ней точно чего-то нет. А даже если сможете, всегда найдется тот, кто скажет, что мол, не там искали, он в параллельном мире, или где-то еще.
Поэтому решили так: если кто-то считает что что-то есть, то пусть он и доказывает что есть, а до этого нет. Опровергать не требуется.
Доказательств существования Бога невозможно привести как и доказательств его отсутствия
Но есть одна проблема, которая поможет разрешить спор
Эта проблема -возникновение жизни на земле
Каких только научных открытий сегодня не понаоткрывали !
Какой только бесполезной чепухи вроде СТО не вложили краеугольными камнями в основание новой церкви безбожников !
Залезли уже и в клетку и в геном и куда только не позалезали
А объяснить откуда все это взялось, не могут !
Талдычат такую примитивную белиберду что самим стыдно становится
Право же библейская версия возникновения жизни выглядит правдоподобнее
Но есть одна проблема, которая поможет разрешить спор
Эта проблема -возникновение жизни на земле
Каких только научных открытий сегодня не понаоткрывали !
Какой только бесполезной чепухи вроде СТО не вложили краеугольными камнями в основание новой церкви безбожников !
Залезли уже и в клетку и в геном и куда только не позалезали
А объяснить откуда все это взялось, не могут !
Талдычат такую примитивную белиберду что самим стыдно становится
Право же библейская версия возникновения жизни выглядит правдоподобнее
нет даже формулировки того, что такое это "бог"
Бог - несотворенный творец всего сущего
да, это так. единственный достойный поклонения. потому что если можно доказать, то не будет веры, надежды и любви: -) ведь должна быть борьба с сомнениями и прочим злом внутри души нашей. Господь являлся людям и не раз. но все равно многие сходили с пути. не нужны доказательства тому, у кого любовь в душе.
Религия - вера, не требует доказательств, то, что доказуемо - уже не вера, наука, знание
"нечто, лучше которого ничего нельзя вообразить", а так ставить вопрос вообще не корректно, ни воображать ни сравнивать
"нечто, лучше которого ничего нельзя вообразить", а так ставить вопрос вообще не корректно, ни воображать ни сравнивать
Ну здесь вы точно доказательство существования Бога не найдете.
Бог - эточтото вроде последняя помощь или надежда, вера в чудо
Похожие вопросы
- Кто обладает оперативной и полной достоверной информацией о Боге и Его делах?
- Может ли быть высокий уровень жизни в странах, где есть нечто похожее на автаркию - производство внутри страны?
- С чего взяли что бог есть?
- как называется миф начало которого "юную деву похитил бог, внушающий ужас всему живому..."???
- Индийский бог который не только озарял мир и дарил ему жизнь, но и изгонял болезни и дурные сны?
- Есть ли инструмент, с помощью которого можно уничтожить веру в бога у людей во всём мире?
- Город в Месопотамии которые в переводе дословно обозначает ;врата богов;
- В Бога верю в Христа нет, а вы верите, про девственницу которая родила способного мертвецов оживлять?
- Первый человек на Земле у которого появилось сознание, чем не Бог?
- Почему люди верят в бога? И почему верить в бога не стоит?
Пусть просто верует, раз ему это помогает