Атмосферное электричество и эфир реальны?

нет ето всё бредни --__+ ХАЛЯВЫ НЕТ И НЕ БУДЯ --__+

Первое - да.
Второе - нет.
Эфир убрали вовсе не "после смерти". Он его САМ убрал, через две недели после публикации идеи. Просто потому что нет такого химического элемента.

Любая добываемая энергия - бесплатна, это даровая энергия. В конечном счете, любой вид энергии или топлива - это фактически солнечная энергия, преобразованная в ту или иную форму. Солнце эту энергию прислало совершенно бесплатно. А люди уже выбирают, в какой форме эту энергию удобнее и эффективнее взять. Практика показала, что наилучшие формы - это нефть, газ, давление воды в реке и ядерный распад. Все остальные формы - МЕНЕЕ эффективны. Никто не запрещает тебе построить приливную станцию, ветряк или солнечную батарею. Но это МЕНЕЕ эффективно, и МЕНЕЕ удобно, чем, например, бензин. Поэтому весь мир уже больше века ездит на бензине, а вовсе не на ветряках или солнечных батареях.

В другие века - плавали на парусах. Это ТОЖЕ солнечная энергия, и ТОЖЕ совершенно бесплатная. Но ее не везде удобно применить.

Атмосферное электричество - тоже можно использовать, никаких проблем. В горах Латинской Америки где-то есть местечко, где молнии бьют круглый год и почти круглые сутки. СОТНИ ударов в день, постоянно. Там построили конденсаторную станцию, и ее энергии хватает на нужды нескольких окружающих поселков (климат теплый, отопление не требуется). Как видишь, в молниях вовсе не так уж много энергии сосредоточено, чтобы думать о промышленном ее добывании. Да и где ты еще найдешь такое место, чтобы молнии фигачили с утра до вечера круглый год? Так что - МОЖЕШЬ добывать, на здоровье. Просто это не окупит твоих усилий, недостаточно эффективно.

Эйнштейн отбросил эфир при создании СТО на основе отрицательного результата эксперимента Майкельсона-Морли. Но мало кто знает, что когда взялся за ОТО, он вновь вернулся к идее эфира. О необходимости возвращения эфира он говорил в своей Нобелевской лекции, когда премию получал. Однако, его не услышали. А зря. Эйнштейн был прав и в первом случае, когда отбрасывал эфир при создании СТО, и во втором случае, когда возвращал эфир при создании ОТО. Все дело в том, что эфир взаимодействует с материальными предметами только при неравномерных скоростях. При равномерных не взаимодействует. СТО оперирует с равномерными скоростями, поэтому для нее эфир можно считать не существуюшим. Зато ОТО оперирует со скоростями неравномерными, и в ней без эфира уже не обойтись. В математическом плане эфир вернули в виде искривления пространственно-временного континуума. А физический смысл такого искривления состоит в деформации эфира.
Эфир содержит в себе энергии в триллионы раз больше, чем может дать любая ядерная реакция. И уж тем более химическая. В альтернативной энергетике ее называют свободной энергией, а генераторы на такой энергии называют бестопливными или сокращенно БТГ. В мире действуют уже несколько компаний, выпускающие на рынок БТГ генераторы. Немецкая ROSCH INNOVATION, канадская NOCA (или NOKA), американская IEC, и компании помельче из Индии, Малайзии, Новой Зеландии и т. д. Работоспособность генераторов подтверждается официальными актами энергетических агенств перечисленных стран, один из которых я сам читал (кажется, таиландский). В России действует наша группа, о других группах мне не известно.
Кстати, так называемый "зеленый энергопереход" и отказ от углеводородов начался еще в 2014 году после ознакомления американской элиты в лице клана Рокфеллеров с последними на тот момент результатами Андрея Росси, основателей компании ROSCH INNOVATION и нашей группы.

Получение энергии из атмосферного электричества вполне реально и осуществимо в домашних условиях. Но большую ли мощность будет иметь такая установка? Сжигать пару ж/д составов угля сильно проще, чем добывать электричество из атмосферы. А причём здесь эфир, когда речь идет об атмосферном электричестве? Его, кстати, убрали потому, что он не вписывался в модель Вселенной. То, что должен объяснять эфир другими теориями объясняется